Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2021 ~ М-1819/2021 от 31.03.2021

    Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз АО к Анохину А. Н., Глухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Банк Союз АО обратился в суд с исковым заявлением к Анохину А. Н., Глухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата обезличена> между Анохиным А.Н. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ДПКН о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 369 602.47 руб. на приобретение автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703 год выпуска 2012.Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA 111930 LAD A KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703, год выпуска 2012.

Договором от <дата обезличена> права требования ПАО «Плюс Банк» переданы Банк Союз АО. Кредит в сумме 369 602.47 руб. выдан                  Анохину А.Н. первоначальным кредитором, срок возврата кредита 60 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита.

<дата обезличена> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита в установленный срок истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с <дата обезличена>.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> складывается из следующих сумм: задолженности по кредиту (основному долгу) - 214 299,89 руб., по процентам - 5 545,46 руб. и составляет 219 845,35 руб.

По информации истца собственником автомобиля, находящегося в залоге с <дата обезличена> является Глухов А. А.. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Сервисом оценки автомобилей Auto.ru рыночная стоимость автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, 2012 года выпуска на <дата обезличена> составляет 167 000 рублей. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) <дата обезличена>, до сделки купли-продажи транспортного средства.

На основании вышеизложенного истце просит суд, взыскать с Анохина А. Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ДПКН от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 219 845,35 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Глухову А. А. или иным третьим лицам автотранспортное средство LADA 1 11930 LADA KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703, год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору <номер обезличен>-ДПКН от <дата обезличена>, заключенному с Анохиным А.Н. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 167 000 рублей; взыскать с Анохина А. Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере                 1 1398 рублей.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), в судебное заедание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах искового заявления, содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Анохин А.Н., Глухов А.А. в судебное заедание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным начать, и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между                              Анохиным А.Н. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор                       <номер обезличен>-ДПКН о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 369 602.47 руб. срок возврата кредита 60 месяцев,    процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых, дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 419,27 рублей, на приобретение автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703 год выпуска 2012.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA 111930 LAD A KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703, год выпуска 2012.

Из п. 13 кредитного договора следует, что банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

<дата обезличена> права требования ПАО «Плюс Банк» в части взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника, переданы Банк Союз АО.

<дата обезличена> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита в установленный срок истец, направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с <дата обезличена>.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на <дата обезличена> задолженности Анохина А.Н. складывается из следующих сумм: задолженности по кредиту (основному долгу) - 214 299,89 руб., задолженность по процентам - 5 545,46 руб. и составляет 219 845,35 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен и признается судом арифметически верным и обоснованным.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии п. 1. разд. 2. кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства LADA 111930 LADA KALINA, двигатель <номер обезличен>, 5714703, год выпуска 2012.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге с <дата обезличена> является Глухов А. А., с учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Сервисом оценки автомобилей Auto.ru рыночная стоимость автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, 2012 года выпуска на <дата обезличена> составляет 167 000 рублей.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, поскольку Анохиным А.Н. обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) <дата обезличена>, до сделки купли-продажи транспортного средства, и приминая во внимание, что залогодержателем транспортного средства LADA 111930 LADA KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703 год выпуска 2012 является взыскатель Банк СОЮЗ АО, с учетом не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 11 398 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз АО к Анохину А. Н., Глухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полном объеме.

Взыскать с Анохина А. Н. в пользу Банка Союз АО задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ДПКН от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 219 845,35 руб.

Взыскать с Анохина А. Н. в пользу Банка СОЮЗ АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 398 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Глухову А. А. или иным третьим лицам автотранспортное средство LADA                  111930 LADA KALINA, VIN: ХТА111930С0204570, двигатель <номер обезличен>, 5714703, год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору <номер обезличен>-ДПКН от <дата обезличена>, заключенному с                   Анохиным А.Н. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 167 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                              А.Д. Крикун