Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7695/2011 ~ М-8250/2011 от 25.10.2011

Гражданское дело № 2-7695\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО5 к Западно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитонов В.В. обратился в суд к ответчику Западно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика 50.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы за февраль, март, апрель, 1 квартал 2011 года. Свои требования мотивировал тем, что согласно приказов и постановлений правления Западно-Сибирского банка филиала ОАО «Сбербанк России» выплачивались ежемесячные и ежеквартальные премии. В нарушение Конституции РФ и трудового законодательства истцу выплата заработной платы в полном объеме не производилась. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы премиальные вознаграждения за февраль, март, апрель, 1 <адрес> года в сумме 324.065 рублей 03 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дискриминационные действия работодателя, выразившиеся в том, что одним категориям работников заработная плата выплачивалась в полном объеме и своевременно, а истцу не выплатили вообще, чем вызвали у истца чувство обделенности и униженности в глазах сотрудников Ноябрьского ОСБ № 8402. Незаконное задержание выплаты заработной платы негативно отразилось на членах семьи истца, к тяжелым переживаниям добавилось ощущение безысходности, так как незаконным задержанием выплаты вознаграждения работодатель внушает всем, кто окружает истца о невозможности законным способом защитить свои права, чем причинили значительный моральный вред. Для восстановления нарушенного нравственного благополучия считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено без участия истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать незаконным п.3 приказа № 3 – КП от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 приказа № 5 – КП от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 приказа № 10 – КП от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1. Постановления Правления Западно-Сибирского банка филиала ОАО «Сбербанк России» № 8 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка в пользу Харитонову ФИО5 заработную плату в размере 324 065 рублей 03 копейки. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка государственную пошлину в доход государства в размере 6440 рублей 65 копеек (л.д.6-8).

В силу ст. 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика по невыплате положенных ему денежных средств, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 рублей в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости. Истцом суду не представлено доказательств наступления для него морального вреда в большем размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 200 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка в пользу Харитонова ФИО5 компенсацию морального вреда 200 рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка в доход государства пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года