Решения по делу № 2-3244/2015 ~ М-2993/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                             21 сентября 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием ответчика Соболева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Соболеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором <№> от <дата>, заключенным между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Соболевым И.А., последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на <дата> сумма его задолженности составляет <данные изъяты> 65 коп., из которых: <данные изъяты> 06 коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> 17 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

    Представитель истца Морозова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболев И.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором <№> от <дата>, заключенным между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Соболевым И.А., последнему предоставлена кредитная карта. На должника возложена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

<дата> произведено изменение наименования банка, наименование банка определено как Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика Соболева И.А. перед банком составляет <данные изъяты> 65 коп., из которых: <данные изъяты> 06 коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> 17 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 65 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 26 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 3).

Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 26 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Соболева И. А. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 65 коп., из которых: <данные изъяты> 06 коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> 17 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Соболева И. А. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский облсуд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья          Н.В. Клокова