Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-82/2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 8 августа 2013 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. с участием прокурора Сурмило А.В., адвоката Антохиной А.В. рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, проживает <адрес> зарегистрирован <адрес> образование высшее, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает коммерческим директором в ООО» Триксал-Агро», военнообязанный, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь президентом и единственным учредителем коммерческой организации - ООО «САМ», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по адресу : <адрес> в офисе указанной организации, в период времени с 01.01.2011 года по 1.12.2011 года, в преддверии введения в отношении ООО «САМ» процедуры банкротства, умышленно совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

А именно: он, ФИО2, произвел отчуждение основных средств, используемых при осуществлении основной производственной деятельности в пользу взаимозависимого (аффилированного) лица:

- отчуждение земельного участка, расположенного на территории Незамаевского сельского поселения, общей площадью 4001400 кв.м., без которого невозможна основная деятельность (выращивание и реализация сельскохозяйственной продукции), заключив 28.04.2011 года «Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31 мая 2007 года», с взаимозависимым (аффилированным) лицом - ООО «Триксал - Агро», директором которого является его родственник ФИО11, а он является одним из учредителей, стоимость за полученное право использования данного земельного участка составила 5 000 рублей;

В результате указанной сделки, ООО «САМ» лишилось основных средств производства, стало неплатежеспособным, что ДД.ММ.ГГГГ повлекло введение в отношении ООО «САМ» процедуры банкротства - наблюдение, а в последствии признание его на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А–32–26166/2011-37/589-Б от 17.07.2012 года - несостоятельным (банкротом) и привело к невозможности удовлетворения денежных требований кредиторов в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, в сумме 1536109,9 рублей, Администрации МО Павловский район, в сумме 259879 руб. 07 коп., ООО «ОрМал - Агро», в сумме 1 000 000 рублей, ГУП КК «Кубаньлизинг», в сумме 1 514 365 руб.83коп.., ОАО «Россельхозбанк» в сумме 8 830 000 рублей.

Данная сделка, согласно заключения эксперта №4/66-5560 от 08.05.2013 года полностью лишила ООО «САМ» основных производственных средств – земельного участка сельскохозяйственного назначения, в результате чего Общество лишилось источника дохода, что привело к потери платежеспособности и финансовой устойчивости, невозможности дальнейшего осуществления деятельности, и как следствие, невозможности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, а так же, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, чем причинил крупный ущерб государству и контрагентам, на общую сумму 13140354,8 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, так как эти действия причинили крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не применять лишение свободы и смягчить дополнительные наказания, у него на иждивении ребенок 13 лет, жена не имеет сейчас дохода, он получает зарплату 12000 рублей, гражданский иск от ГУП «Кубаньлизинг» признает в уголовном деле ;

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

Представитель потерпевшей стороны ОАО»Россельхозбанк» ФИО10 согласен на рассмотрение в особом порядке, просит наказать на усмотрение суда без лишения свободы, гражданский иск будут заявлять отдельно в порядке гражданского производства ;

Представитель потерпевшей стороны ГУП Краснодарского края « Кубаньлизинг» ФИО9 отсутствует, извещена в установленном порядке имеется заявление, где она согласна на рассмотрение в особом порядке в её отсутствие, в прениях выступать не желает, просит наказать на усмотрение суда, гражданский иск в деле поддерживает ;

Представитель потерпевшей стороны Администрации Павловского района ФИО7 отсутствует, извещена в установленном порядке имеется заявление, где она согласна на рассмотрение в особом порядке в её отсутствие, в прениях выступать не желает, просит наказать на усмотрение суда без лишения свободы, гражданский иск будут заявлять отдельно в порядке гражданского производства ;

Потерпевший Орёл Н.Б. отсутствует, извещен в установленном порядке имеется заявление, где он согласен на рассмотрение в особом порядке в его отсутствие, в прениях выступать не желает, просит наказать на усмотрение суда без лишения свободы, гражданский иск будут заявлять отдельно в порядке гражданского производства ;

Потерпевшая ФИО8, представитель МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, отсутствует, извещена в установленном порядке имеется телефонограмма, где она согласна на рассмотрение в особом порядке в её отсутствие, в прениях выступать не желает, просит наказать на усмотрение суда без лишения свободы, гражданский иск будут заявлять отдельно в порядке гражданского производства ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.196 УК РФ. ФИО2 совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб;

Предьявленное обвинение по ст. 196 УК РФ подсудимый полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по ст.196 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не судимый, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления ;

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, на иждивении малолетний ребенок, активно способствовал раскрытию преступления; Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается.

С учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела суд считает, что целесообразно применение ст.73 УК РФ в части основного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО13 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы ; При назначении условного осуждения в части основного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО13, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; суд считает, что целесообразно ФИО13 назначение реально дополнительного наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного, имущественного положения ФИО13 и его семьи, возможности ФИО13 получения зарплаты или иного дохода ; суд считает целесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела применение в соответствие со ст.47 ч.3 УК РФ в виде дополнительного наказания реально лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на государственной службе, в органах местного самоуправления и в коммерческих организациях на должностях с организационно-распорядительными и финансово- управленческими функциями ;

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 без реального отбывания основного наказания с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО13 впервые совершил тяжкое преступление ;

Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает степень общественной опасности содеянного. содержание мотива и цели, значимость функций и обязанностей, которые нарушил ФИО13 как руководитель юридического лица, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности ФИО13 ;

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 196 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ -- два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере семьдесят тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок шесть месяцев на государственной службе, в органах местного самоуправления, в коммерческих организациях на должностях с организационно-распорядительными и финансово- управленческими функциями ;

На основании ст. 73 УК РФ приговор в основной части наказания не приводить в исполнение и считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный госорган.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью исполнять реально.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг « в возмещение материального ущерба 1514365 рублей 83 коп.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - копии финансовых документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Сам», находящиеся в уголовном деле, а так же кредитное досье ООО»Сам», хранящееся в ОАО «Россельхозбанке», -- хранить на срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разьяснены ;

Председательствующий :