Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2014 от 17.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., подсудимой Ветровой Е.А., защитника – адвоката Мясникова Е.В. (удостоверение №1078, ордер № от 27.04.2014),

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ветровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Ветрова Е.А. находилась в помещении сауны «Юность», расположенной по <адрес>, где распивала спиртное совместно с К B.C. и ГНН В ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, К B.C. и ГНН ушли в отдельную комнату сауны, где находились продолжительный период времени, а Ветрова Е.А. осталась одна в номере сауны. В этот момент у Ветровой Е.А. заведомо знающей, что в куртке К B.C. находится принадлежащая ему банковская карта «Газпромбанк» на счету которой имеются денежные, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К B.C. с его банковской карты. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Ветрова Е.А. в указанный период времени, свободным доступом из кармана куртки К B.C., лежавшей в номере сауны, похитила банковскую карту «Газпромбанк» на имя К B.C., не представляющую материальной ценности для последнего и ушла с указанной картой из помещения сауны. В ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, Ветрова Е.А. прошла к банкомату «МОСОБЛБАНК», расположенному по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, произвела снятие денежных средств с принадлежащей К банковской карты 5000 руб., 5000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 5000 руб., 5000 руб., 3000 руб., 1000 руб., тем самым, похитив принадлежащие К, денежные средства на общую сумму 27000 руб., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ветрова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ветрова Е.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамаева А.П., потерпевший К, а также адвокат – защитник Мясников Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ветрова Е.А. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ветрова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ветровой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ветрову Е.А. подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Ветровой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД и КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется начальником ИВС за период содержания под стражей, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, между тем, ранее судима и не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ветровой Е.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Ветровой Е.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ветровой Е.А. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание поведение Ветровой Е.А. после совершения преступления, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, признала гражданский иск К, попросила прощения, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить Ветровой Е.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимой наказание окажет положительное влияние на ее исправление.

Исковые требования потерпевшего К о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного хищением имущественного вреда на сумму 26000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимой, признавшей иск потерпевшего, заявленные суммы.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветрову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Ветрову Е.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Ветровой Е.А. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Ветрову Е.А. освободить из-под стражи немедленно.

Взыскать с Ветровой Е.А. в пользу К в счет возмещения материального ущерба 26 000 руб.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Левицкая