Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2016 ~ М-840/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Крисановой А.А.,

с участием

представителя истца помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С.,

представителя ответчика ООО ПКФ «Альтаир» по доверенности Черкасовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/16 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альтаир» об обязании провести оценку условий труда,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альтаир» об обязании провести оценку условий труда.

Свои требования истец мотивировал тем, что им на основании извещения о групповом несчастном случае на производстве была проведена прокурорская проверка, в результате которой было установлено, что работодателем не выполняются требования закона в части проведения специальной оценки условий труда на 292 рабочих местах.

Со ссылкой на нормы ТК РФ, федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» и федерального закона «О прокуратуре РФ» истец просил суд обязать ООО ПКФ «Альтаир» провести специальную оценку условий труда всех рабочих мест в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С.просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было установлено, что ответчик устранил допущенные им нарушения закона, заключив с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда. Письменное заявление об отказе от иска за подписью и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А. представлено суду и приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Альтаир» по доверенности Черкасова С.Н., не возражала против прекращения производства по делу, представив суду акт выполненных работ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, и установленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельств, полагает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы КраузеЕ.С. пояснила суду, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, данное решение принято в связи с тем, что ответчиком добровольно проведены указанные в иске работы, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Оснований для взыскания с ответчика госпошлины суд в силу положений ст. 103 ГПК РФ, а так же п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не усматривает, поскольку по существу дело судом не рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от истца прокурора Центрального района г. Тулы отказ от иска по гражданскому делу № 2-1019/16 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альтаир» об обязании провести оценку условий труда.

Производство по гражданскому делу № 2-1019/16 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альтаир» об обязании провести оценку условий труда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий