Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 31.03.2021

Дело №1-120/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием пом. прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А., подсудимого Алтынбаева А.Р., его защитника – адвоката Мороза А.Д., при секретаре Пашагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алтынбаева ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алтынбаев А.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное преступление он совершил в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Алтынбаев А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в конце августа 2020 года, в неустановленном месте в центральной части г. Ульяновска, сорвал вещество растительного происхождения конопля, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 10,02 грамма, которое сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым Алтынбаев А.Р. незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере массой 10,02 грамма, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> для личного употребления. 25.02.2021, не позднее 16 часов Алтынбаев А.Р. переложил данное вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 10,02 грамма в свою куртку и вышел с ним из дома, продолжая хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, 25 февраля 2021 г. около 16 часов 30 минут Алтынбаев А.Р. около дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Алтынбаева А.Р., проведенного 25 февраля 2021 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов в кабинете № УМВД России по <адрес>), у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой 10,02 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления при описанных выше обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Алтынбаевым А.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Алтынбаев А.Р., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Алтынбаев А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Мороз А.Д. ходатайство подсудимого Алтынбаева А.Р. поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Алтынбаеву А.Р. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справке ГКУЗ УОКПБ им. В.А. Копосова (л.д. 105), Алтынбаев А.Р. на учете в указанном медучреждении по поводу психических заболеваний и расстройств психической деятельности не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 05.03.2021, Алтынбаев Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 85-87)

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алтынбаев А.Р. не судим, не привлекался к административной ответственности, до января 2021 работал директором ООО «Эко Строй». По месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на диспансерном учете в ГКУЗ ГУЗ УОКПБ им. В.А. Копосова, а также в ГУЗ УОКНБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтынбаеву А.Р. суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он отмечен благодарностями общественных организаций.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Алтынбаеву А.Р. наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты, достаточных оснований для применения при рассмотрении дела положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суду необходимо не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, изменение степени общественной опасности деяния, личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Учитывая изложенное, достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит. Утверждение о том, что Алтынбаев А.Р. осуществлял поддержку и активное участие в деятельности Фонда «Садака» о заглаживании причиненного преступлением вреда не свидетельствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Алтынбаева А.Р. при назначении ему наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алтынбаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, - уничтожить; снять ограничения с мобильного телефона «Redmi», возвращенного Алтынбаеву А.Р. под сохранную расписку.

Информация по оплате штрафа по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Чебукина