Решение по делу № 2-9293/2019 ~ М-9426/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-9293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя истца Ахметовой Р.К.,

ответчика Шамсутдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персидского Ивана Николаевича к Шамсутдинову Рамилю Абдрафиковичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Персидский И.Н. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шамсутдинову Р.А. был предоставлен займ в размере 300 000 рублей, с условием возврата суммы займа и процентов в размере 15 000 рублей ежемесячно к сумме основного займа, что подтверждается распиской. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа Шамсутдинов Р.А. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинову Р.А. направлено требование о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного займа- основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 839 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 218 рублей.

Истец Персидский И.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Ахметова Р.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Шамсутдинов Р.А. в судебном заседании иск признал, согласился с суммой основного долга, процентов, указав, что с февраля 2020 года планирует начать возвращать истцу сумму задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Персидского И.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Персидским И.Н. и ответчиком Шамсутдиновым Р.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора займа Шамсутдинов Р.А.. денежные средства и проценты не возвратил.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 839 рублей 05 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа- основного долга в размере 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 839 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям договора займа, ответчиком не оспорены, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 839 рублей 05 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Персидского Ивана Николаевича к Шамсутдинову Рамилю Абдрафиковичу о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Рамиля Абдрафиковича в пользу Персидского Ивана Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 601 839 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 300 000 рублей, проценты за пользование займом 270 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 839 рублей 05 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>