Дело № 2-7199\15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Шеходановой О.К.
с участием представителя истца,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Виталия Александровича к Шульц Марии Сергеевне о возмещении задолженности за выполнение строительных работ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО5 искали подрядчика для выполнения строительных работ на гараже, принадлежащем ФИО2, ФИО5, занимался организацией работ в вышеуказанном гараже по просьбе ФИО2, которая осуществляла финансирование и приемку работ. В мае 2013 года к истицу обратился ФИО5 с просьбой обсчитать стоимость строительных работ на гараже по адресу: <адрес>, предупредив, что посредники ему не нужны, попросил истца посчитать минимальный по стоимости ремонт, что и было сделано истцом. Истец приступил к работе, в дальнейшем, стал приобретать строительные материалы за свой счет, ответчик уклонился от выполнения договоренности, в связи с чем исполнил свои обязательства только в сумме 58 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств за проведенные строительные работ в размере 58 000 рублей, сумму материальных затрат использованных истцом на приобретение строительных материалов для ремонта гаража № ГК «Политехтехник», компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представителем истца подано ходатайство о передачи указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в Октябрьском районном суде <адрес> находится дело по тому же спору, о том же предмете, с теми же сторонами, в котором ФИО6 является третьим лицом, в связи с чем, при передаче указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, истец будет ходатайствовать об объединении указанных гражданских дел.
Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Из материалов дела видно, что гражданские дела N2-7606/15 и N № могут быть признаны однородными по смыслу ст. 151 ГПК РФ, так как в них участвуют один круг лиц на стороне как истца, так и ответчика, дела вытекают, из одного договора по проведению работ по реконструкцию и ремонту гаража по адресу: <адрес>Г, сходны по характеру заявленных требований. В силу данного обстоятельства нахождения в производстве суда однородных по субъектному составу и характеру спора дел, является основанием для признания, что соединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.
В связи с чем, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения ходатайства о направлении принятого к производству суда гражданского дела по подсудности в другой суд – Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7199/15 по иску Манченко Виталия Александровича к Шульц Марии Сергеевне о возмещении задолженности за выполнение строительных работ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.В. Богдевич