Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 (2-2693/2018;) ~ М-2304/2018 от 13.12.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                         29 января 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Цыбренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Цыбренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 694,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 346,94 руб.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее «Кредитор») заключило с Цыбренко Е.Г. (далее «Ответчик») Договор № (далее "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей) на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.1 1.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Цыбренко Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 814 694,18 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Цыбренко Е.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Цыбренко Е.Г. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.1 1.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Цыбренко Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 814 694,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 420 303,09 руб. (четыреста двадцать тысяч триста три рубля 09 копеек); задолженность по процентам в сумме 383 491,09 руб. (триста восемьдесят три тысячи четыреста девяносто один рубль 09 копеек); задолженность по штрафам в сумме 10 900 руб. (десять тысяч девятьсот рублей).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных требований закона, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 346,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Цыбренко Е.Г. в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 694,18 руб. (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 18 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 420 303,09 руб. (четыреста двадцать тысяч триста три рубля 09 копеек); задолженность по процентам в сумме 383 491,09 руб. (триста восемьдесят три тысячи четыреста девяносто один рубль 09 копеек); задолженность по штрафам в сумме 10 900 руб. (десять тысяч девятьсот рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 346,94 руб. (одиннадцать тысяч триста сорок шесть рублей 94 копейки).

    Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :