Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2021 (2-5512/2020;) ~ М-3936/2020 от 29.09.2020

               дело №

                                                                                   УИД 24RS0№-26

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2021 года                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Музыченко Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключен кредитный договор № в размере 5 135 000 руб., сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5 %. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Музыченко А.В. было перечислено 5 135 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Музыченко А.В. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 5 670 849, 55 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в соответствии со ст. 64.1, 64.2, 77 ФЗ РФ «Об ипотеки» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и пунктом 13 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в залог АО «Россельхозбанк» была предоставлена квартира.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 5670849,55 рублей, в том числе: основной долг – 5 111 978,90 руб., просроченный основной долг – 2 621, 38 руб., проценты за пользование кредитом – 537 303, 47 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 111, 97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 833,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 554,25 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: -жилой дом, площадью 117,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; - земельный участок, площадь 600 +/- 17 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, принадлежащее Музыченко Артёму Вячеславовичу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом № №, ИПОТЕКИ № в отношении земельного участка ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок №, ИПОТЕКИ №.№, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 933 600 рублей, в том числе жилого дома – 4 212 000 рубля, земельного участка – 721 600 рублей.

    Истец Акционерного общества «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

    Ответчик Музыченко А.В. на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

    В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент подачи искового заявления состоял и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Музыченко Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская