Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2016 от 13.04.2016

Дело № 3303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кадырбаеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между КБ «БНП Париба Восток» (после изменения наименования ООО «Сетелем Банк») и Кадырбаевым М.Т. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400676 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки 18,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страхование КАРДИФ». Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» и ответчиком является залог транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитные денежные средства в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 429768 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга 34516 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами 19761 руб. 51 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность 65490 руб. 80 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составила 218750 руб.

Банк просит взыскать с Кадырбаева М.Т. задолженность в сумме 429768 руб. 98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 218750 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7497 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» Кувшинова Н.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кадырбаев М.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что имеет задолженность по кредиту, нарушает условия договора в течение примерно двух лет. С расчетом суммы задолженности, предоставленной банком, а также с оценкой автомобиля согласен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Кадырбаевым М.Т. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400676 руб. 94 копеек на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки 18,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.5 договора клиент обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке установленных договором.

Согласно п. 8.8 договора кредитор в случае неисполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, начиная с даты направления банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств автотранспортное средство.

Ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер <данные изъяты>, согласно которому залогом обеспечивается право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, котором они существуют к моменту фактического удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена равной общей сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 400676 руб. 94 коп.

Как следует из выписки по счету Кадырбаева М.Т. банком на его счет перечислена сумма кредита в сумме 400676 руб. 08 коп. Последний платеж по возврату кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Кадырбаев М.Т. приобрел автомобиль за 358400 руб., оплатив его стоимость в сумме 53760 руб., оставшуюся суму в безналичном порядке оплачена за счет целевого кредита, предоставленного ООО КБ «БНП Париба Восток».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ НБ «Париба Восток» на основании решения общего собрания участников сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», что следует из Устава юридического лица, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету.

Согласно предоставленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору займа составляет 429768 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга 344516 руб. 67 коп., начисленные проценты 19761 руб. 61 коп., проценты за просроченную часть основного долга 65490 руб. 80 коп.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, и наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, размер которой им также не оспаривался.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

При этом по правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кадырбаев М.Т. надлежащим образом и систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога указанного транспортного средства, учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с Кадырбаева М.Т. суммы долга, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований и стоимости предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, цвет светло-серебристый металл, модель и № двигателя <данные изъяты> года выпуска, № кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной цены стоимости для реализации предмета залога в размере 218750 рублей 00 копеек. Указанная цена определена как рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Кадырбаева М.Т. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7497 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Кадырбаеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

    Взыскать с Кадырбаева М.Т. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 429768 руб. 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7497 руб. 69 коп., а всего 437266 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, цвет светло-серебристый металл, модель и № двигателя <данные изъяты> года выпуска, № кузова <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 218750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий