Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2012 от 19.04.2012

№ 12-89/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                    27 апреля 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С вынесенным постановлением он не согласен, вину свою в правонарушении не признает по следующим основаниям. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут на <адрес> управлял транспортным средством, нарушил правила обгона, то есть совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. С правонарушением и выводами мирового судьи он не согласен, так как пояснил суду, что обгон транспортного средства им совершен вне зоны действия знака 3.20, то есть после окончания его действия. В соответствии с ПДД (п. 11.4 ПДД) обгон запрещен на регулируемых перекрестках…, на пешеходных переходах…, на железнодорожных переездах…, на мостах…, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Им обгон был совершен на участке с видимостью около 2-х километров во встречном направлении. Им обгон был совершен на участке с видимостью около 2-х километров во встречном направлении. Ограниченная видимость - это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Недостаточная видимость - это видимость дороги менее 300 метров в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В его случае, действие указанного знака 3.20 ничем не прерывается (отменяющих знаков нет, перекрестков и примыкающих дорог с соответствующими знаками нет), но в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, п. ДД.ММ.ГГГГ - Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (как в ПДД), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Соответственно, ограниченная видимость - это иными словами опасный участок дороги с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица № 3 ГОСТ Р 52289-2004). Кроме вышеуказанного, в Приложении № 1 к ПДД «Дорожные знаки» указано, что данное приложение сформировано (написано) на основании ГОСТ Р 52289-2004. В соответствии с вышеизложенным, беря во внимание схему административного правонарушения, фотографии, видно, что он начал обгон только после того, как закончился участок дороги с ограниченной видимостью, то есть зона действия знака 3.20 закончилась. Зона видимости при обгоне соответствовала таблице № 3 ГОСТ Р 52289-2004 и была около 2-х километров. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде пояснил, что обгон совершил после перелома дороги в зоне с хорошей видимостью. При этом после знака «Обгон запрещен» отсутствовали дорожные знаки об отмене ограничения либо пересечение дорог, отменяющих действие дорожного знака.

Защитник ФИО2 - Сухоплюев И.С. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что правила дорожного движения составлены в соответствии с требованиями ГОСТа, а в соответствии с ГОСТом зона действия знака определяется протяженностью опасного участка. Поскольку ФИО2 проехал опасный участок дороги, пересек перелом дорожного полотна, видимость была хорошая, то, следовательно, зона действия знака «3.20» закончилась. В действиях ФИО2 нет состава административного правонарушения. Дорожные знаки установлены не правильно.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника Сухоплюева И.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут на 254 км автодороги Елабуга-Пермь водитель ФИО2, управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. От дачи объяснений отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В схеме происшествия (л.д. 2) отображено, что обгон ФИО2 был совершен после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 254 км автодороги Елабуга-Пермь. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. При этом заявитель согласился с указанной схемой и подписал ее. Имеющаяся схема подтверждается приложенными к материалам дела фотографиями, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль ФИО2 совершает обгон транспортного средства, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод ФИО2 о том, что обгон он начал только после того, как закончился участок дороги с ограниченной видимостью, то есть зона действия знака 3.20 закончилась, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела фотографиями, протоколом об административном правонарушении и схемой, из которых следует, что был произведен обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ПДД РФ устанавливает, что зона действия знака «3.20» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Заявитель и его представитель не отрицают того факта, что зона действия указанного знака в соответствии с ПДД не закончилась.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО2 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>