Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2019 (2-7764/2018;) ~ М-4832/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1282/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005983-70

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воронова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воронова Т.В., мотивируя требования тем, что 21 апреля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор У сроком до востребования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 104484 рубля 81 коп. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 140028 рублей 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 104 484 рубля 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 35 543 рубля 41 коп., которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 апреля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 104484 рубля 81 коп под 30 % годовых на срок до востребования (л.д. 16-17).

При исследовании выписки по счету Воронова Т.В. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. По кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 140028 рублей 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 104 484 рубля 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 35 543 рубля 41 коп. (л.д. 21-67,68-74).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 205242 от 23 июля 2018 года (л.д. 13), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Воронова Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 104 484 рубля 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме 35543 рубля 41 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова