Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 от 26.01.2015

Дело № 12-6/2015         

04 марта 2015 года                 село Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Борис Александрович,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Саяпина А.В.,

рассмотрев жалобу Саяпина А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» от 28 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» от 28 декабря 2014 года Саяпин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что 28 декабря 2014 года, в 13 часов 55 минут на автодороге Саранск – Пензятка, на участке 05 километр, Лямбирского района Республики Мордовия, управляя автомобилем и являясь причастным к ДТП, не выставил знак аварийной сигнализации (остановки) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на данное постановление Саяпин А.В. указывает, что в его действиях нет состава административного правонарушения и изложенные в постановлении выводы не соответствуют действительности, а поэтому он просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы Саяпин А.В.. в суде показал, что 28 декабря 2014 года в обеденное время он, управляя автомобилем двигался по участку автодороги Саранск – Берсеневка – Пензятка. Проехав поворот в поселок Звездный на 5 километре его автомашину из за нечищеного полотна дороги выбросило в кювет и автомашина получила технические повреждения. При помощи попутных автомашин его автомашина была вытащена из кювета и поставлена на обочину. После этого он включил аварийные огни на автомашине и выставил знак аварийной сигнализации, а так же вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время подъехал внештатный сотрудник ДПС – аварийный комиссар, стал составлять схему ДТП заполнять другие необходимые документы и он должен был видеть аварийный знак. После этого подъехал сотрудник ДПС и он обращал его внимание на аварийный знак, но сотрудник ДПС не реагировал на это, а поэтому считает действия сотрудника ДПС незаконным при составлении протокола, просит отменить его и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях административного правонарушения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Саяпиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела; протоколом об административном правонарушении 13 АП № 094130 от 28 декабря 2014 года в отношении Саяпина А.В. и приложенными фототаблицами,

показаниями в судебном заседании свидетелей Балдина Э.В., С. Л.С., Р. А.К. которые показали, что 28 декабря 2014 года в обеденное время они находились на месте совершения Саяпиным А.В. ДТП, но не спереди его автомашины не сзади не видели знака аварийной остановки. Кроме того свидетель Балдин Э.В. показал, что после осмотра места ДТП он составил протокол об административном правонарушении в отношении Саяпина А.В.,но тот отказался от подписи в присутствии понятых.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» Балдин Э.В. обоснованно пришел к выводу о виновности Саяпина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения.

Доводы Саяпина А.В. о том, что он после ДТП выставил знак аварийной сигнализации (остановки) суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем показания указанного лица суд оценивает как не соответствующие действительности. Так же суд критически оценивает показания свидетеля М. М.К., который якобы видел аварийный знак, поскольку является знакомым Саяпина А.В. в суде давал путанные показания и лишь после заданного вопроса судьи вспомнил об аварийном знаке.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Саяпина А.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» Балдина Э.В. от 28 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саяпина А.В. оставить без изменения, жалобу Саяпина А.В. без удовлетворения.

Судья                                      Б.А. Голышев