Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2017 ~ М-3153/2017 от 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре                Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Захаровой А.И. к Котовой О.В. о ненадлежащем исполнении договора,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.И. обратилась в суд с иском к Котовой О.В. о ненадлежащем исполнении договора, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи (составление и подача искового заявления в суд, представительство в суде по делу о признании не приобретшим право пользования и снятия с регистрационного учета ФИО5), по условиям которого общая сумма гонорара, которую должна выплатить ответчик Котова О.В. истцу Захаровой А.И. составляет 50 000 руб. и 400 руб. – расходы, связанные с исполнением поручения. Указанные суммы ответчик Котова О.В. по условиям договора должна оплатить после вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 200 руб. и подано в Советский суд исковое заявление от имени Котовой О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 220 руб. за выписку из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самара исковые требования Котовой О.В. удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения. Таким образом, все обязательства по договору об оказании юридической помощи истцом выполнены в полном объеме, однако Котовой О.В. обязательства по договору не выполнены до настоящего времени. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 50 420 руб. по договору об оказании юридических услуг.

В судебном заседании Захарова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика Котовой О.В. в ее пользу денежные средства в сумме 50 420 руб. по договору об оказании юридических услуг.

Ответчик Котова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, в подтверждение предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, и указывается истцом.

При цене иска 50 420 руб., оплате подлежала госпошлина в сумме 1 712,60 руб. При подаче искового заявления Захарова А.И. оплатила госпошлину в сумме 300 руб. На основании письменного заявления Захаровой А.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в доход местного бюджет подлежит госпошлина в сумме 1412,60 руб. (1712,60 руб. – 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой А.И. к Котовой О.В. о ненадлежащем исполнении договора удовлетворить.

Взыскать с Котовой О.В. в пользу Захаровой А.И. денежные средства в размере 50 420 руб.

Взыскать с Котовой О.В. в доход местного бюджета денежные средства в сумме 1412,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: