О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление Рыкова А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л :
Рыков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон». Просит суд взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 19 304 рубля 75 копеек; утрату товарной стоимости в размере 15 535 рублей 00 копеек; стоимость услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21 919 рублей 87 копеек.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска – это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются в том числе, неустойки и убытки. Моральный вред при подсчете цены иска не учитывается.
Рыковым А.С. заявлены требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 19 304 рубля 75 копеек; утраты товарной стоимости в размере 15 535 рублей 00 копеек; стоимости услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей, всего на сумму 43 839 рублей 75 копеек.
Штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из смысла ст.13 Закона о защите прав потребителей, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца) Из разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законодательством о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования(спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в суммы, которые определяют цену иска.
Таким образом, истцом заявлены требования на сумму, не превышающую 50 000 рублей.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, при таких обстоятельствах данное дело подсудно мировому судье, в судебный участок которого, включена территориальная подсудность.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Рыкова А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья С.В. Миронова