Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2013 от 18.02.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-181/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Василько Ю.В., рассмотрев жалобу Касьянова С. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по г.Петрозаводску от 14 февраля 2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Касьянова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по г.Петрозаводску от 14 февраля 2013 г. № Касьянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 14.02.2013 г. в 15 час. 00 мин. на ул. Андропова, д.9 в г. Петрозаводске, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил расположение автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Касьянов С.М. обратился с жалобой, в которой не оспаривая события правонарушения, указывает, что ранее в этом месте данного дорожного знака не было, иного свободного места, кроме им (заявителем) занятого не нашлось. С учетом <данные изъяты> незначительности нарушения просит отменить постановление, полагая нарушение малозначительным.

В судебном заседании Касьянов С.М. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что знак 3.27 Приложения 1 ПДД РФ он не заметил, поэтому припарковал свой автомобиль в зоне действия последнего, ранее стоянка на этом месте запрещена не была, в момент парковки вся она за исключением одного места, которое он и использовал, была занята припаркованными автомобилями. В зоне действия знака «Остановка запрещена» его автомобиль, до того как подошел инспектор ГИБДД, находился не более 5 минут.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Заслушав Касьянова С.М., исследовав представленные материалы, нахожу постановление в подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

С объективной стороны ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ выражается в остановке и стоянке, то есть преднамеренном прекращении движения на участке дороги, обозначенном соответствующими дорожными знаками и (или) дорожной разметкой.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под стоянкой настоящие Правила понимают преднамеренное прекращение движение транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Касьянов С.М. 14.02.2013 г. в 15 час. 00 мин. на ул. Андропова, д.9 в г. Петрозаводске, допустил стоянку транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем.

Исходя из вышеуказанного, действия Касьянова С.М. правомерно квалифицированы по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об излишней суровости наказания судья полагает несостоятельными, поскольку наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, которое было применено должностным лицом ГИБДД в отношении Касьянова С.М., является безальтернативным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом формального состава административного правонарушения, значимости охраняемых законом общественных правоотношений, отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Касьянова С.М. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является безальтернативным, поэтому оснований для отмены или изменения указанного правового акта не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по г. Петрозаводску от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Касьянова С. М. оставить без изменения, жалобу Касьянова С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.