Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2011 ~ М-1015/2011 от 28.04.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

с участием представителя истца Ковырзина В.А.- Долбина Михаила Викторовича, действующего на основании доверенности серия ...3 от -Дата-,

с участием представителя ответчика Ахметова Р.Ф. – Шуры Полины Валерьевны, действующей на основании доверенности серия ...2 от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковырзина Валерия Алексеевича к Ахметову Равилю Фаварисовичу о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковырзин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ахметову Р.Ф. о взыскании суммы по договорам займа.

Свои требования мотивировал тем, что Ответчиком - Ахметовым Равилем Фаварисовичем, от Истца - Ковырзина Валерия Алексеевича были получены денежные средства по следующим договорам займа в следующих суммах:

Договор займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - -Дата-);

Договор займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - февраль 2009
года);

Договор займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - октябрь 2008 года).

Согласно условий указанных договоров займа проценты за пользование займом должны были уплачиваться из расчета 4 (Четыре) % в месяц ежемесячно.

В соответствии с графиком выплаты процентов по договору займа от -Дата- Ответчиком были выплачены следующие суммы уплаты процентов:

За апрель 2008 года - <данные изъяты>;

За май 2008 года <данные изъяты>;

За июнь 2008 года - <данные изъяты>;

За июль 2008 года - <данные изъяты>;

За август 2008 года - <данные изъяты>;

За сентябрь 2008 года - <данные изъяты>;

За октябрь 2008 года - <данные изъяты>;

За ноябрь 2008 года - <данные изъяты>;

За декабрь 2008 года - <данные изъяты>;

За январь 2009 года - <данные изъяты>;

За февраль 2009 года - <данные изъяты>.
Итого общая сумма выплаченных Ахметовым Равилем Фаварисовичем процентов за пользование данным займом составляет <данные изъяты>.

Согласно условий указанного договора сумма процентов за пользование займом из расчета 4 (Четыре) % в месяц на момент возврата суммы займа (февраль 2009 года) должна была составлять <данные изъяты> (из расчета 4 % от суммы основного долга <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты>). Так, по состоянию на -Дата- по указанному договору за Ответчиком имелась задолженность по выплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. По причине того, что сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, по данному договору сумма задолженности Ахметова Р.Ф. с учетом процентов за пользование займом по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-.

В соответствии с графиком выплаты процентов по договору займа от -Дата- Ответчиком были выплачены следующие суммы уплаты процентов:

За апрель 2008 года - <данные изъяты>;

За май 2008 года - <данные изъяты>

За июнь 2008 года - <данные изъяты>;

За июль 2008 года - <данные изъяты>;

За август 2008 года -<данные изъяты>;

За сентябрь 2008 года - <данные изъяты>;

За октябрь 2008 года - <данные изъяты>.

Итого общая сумма выплаченных Ахметовым Равилем Фаварисовичем процентов за пользование данным займом составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Согласно условий указанного договора сумма процентов за пользование займом из расчета 4 (Четыре) % в месяц на момент возврата суммы займа (октябрь 2008 года) должна была составлять <данные изъяты> (из расчета 4 % от суммы основного долга <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты>).

Так, по состоянию на -Дата- по указанному договору за Ответчиком имелась задолженность по выплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. По причине того, что сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, по данному договору сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом процентов за пользование займом по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-. По договору займа от -Дата- Ответчиком сумма процентов за пользование займом не выплачивалась, сумма основного долга не возвращена. По указанному договору по состоянию на -Дата- сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом из расчета 4 % от суммы основного долга ежемесячно <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата-. Общая сумма задолженности Ответчика - Ахметова Равиля Фаварисовича перед Истцом - Ковырзиным Валерием Алексеевичем по названным трем договорам, включая суммы процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты>

«27» января 2011 года Ответчику была направлена досудебная претензия, согласно условий которой Ахметову Р.Ф., было предложено добровольно, в досудебном порядке, в течение десяти календарных дней, с момента получения претензии оплатить Ковырзину Валерию Алексеевичу сумму образовавшейся за ним задолженности. До настоящего момента ответ на претензию не получен, сумма задолженности Ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с Ответчика - Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Истца - Ковырзина Валерия Алексеевича сумму основного долга по договорам займа от -Дата- в сумме <данные изъяты>; от -Дата- в сумме <данные изъяты>; от -Дата- в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика - Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Истца -
Ковырзина Валерия Алексеевича сумму процентов за пользование займами в размере <данные изъяты>. Взыскать сумму государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ 41 120 - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ковырзин В.А., ответчик Ахметов Р.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом направили своих представителей. Суд определил, в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истца Ковырзина В.А. – Долбин М.В., действующий на основании доверенности доводы своего доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметова Р.Ф. – Шура П.В., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, представила письменные пояснения ответчика Ахметова Р.Ф., суть которых сводиться к следующему с исковыми требованиями Ковырзина В.А. к Ахметову Р.Ф. по иску по взысканию задолженности по договорам займа от -Дата-, -Дата- и от -Дата- ответчик не согласен в части определения размера процентов, подлежащих взысканию. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> ответчик не оспаривает. Истцом заявлено требование об уплате ответчиком <данные изъяты> в счет суммы процентов за пользование займами. Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам по договорам займа за период с октября 2008 года по январь 2009 года было выплачено <данные изъяты>, что подтверждается подписями Ковырзина В.А. на дополнительном соглашении между ответчиком и Ковырзиным В.А. (копия имеется в деле). Затем, в январе 2009 года они подписали ещё одно соглашение, по которому составили график выплат и по которому ответчик производил выплаты, что опять же подтверждается подписями Ковырзина В.А. на данном соглашении на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, по договору займа от -Дата- ответчиком были выплачены проценты в сумме <данные изъяты>, передача подтверждается подписью Истца. Также считает, что требование о взыскании с ответчика процентов из расчета 4% в месяц после просрочки возврата сумм займа неправомерно, т.к. договором данные проценты были установлены до срока возврата по договорам, т.е. по договору от -Дата- до февраля 2009года, по договору от -Дата- до октября 2008 года по договору от -Дата- до -Дата-. Следовательно, проценты с момента просрочки даты возврата суммы займа должны рассчитываться согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ. Также в период с -Дата- по -Дата- по устному соглашению между ответчиком и Ковырзиным В.А, Ахметов Р.Ф. оплачивал в счет уплаты его задолженностей по вышеуказанным договорам займа ипотечный кредит в банке, оформленный на имя сына Ковырзина В.А. Ковырзина Дениса Валерьевича, что в судебных заседаниях истцом не оспаривалось, подтверждается копией выписки по счету к ипотечному кредиту Ковырзина Д.В. за период с -Дата- по -Дата- на данный счет ответчиком уплачено в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства по оплате задолженности по договору займа от -Дата- ответчиком частично исполнялись в срок до -Дата-, следовательно именно после этой даты возникла просрочка исполнения обязательства по договору займа, считает что правомерно рассчитывать проценты по просрочке исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа именно с -Дата- согласно ч.1. ст. 395 ГК РФ. Следовательно, из заявленных истцом требований об уплате <данные изъяты> ответчиком исполнены и не подлежат взысканию обязательства на сумму <данные изъяты>. Подлежат взысканию, согласно требованиям истца проценты в сумме <данные изъяты>, однако в период с -Дата- расчет задолженности истцом произведен не верно, должен быть произведен по ч.1. ст.395 ГК РФ: <данные изъяты> ( период с -Дата- по -Дата-) <данные изъяты> (период с -Дата- по -Дата-) -<данные изъяты>. Таким образом, истцом завышен размер исковых требований в части размера процентов, подлежащих взысканию.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суду истцом представлены подлинники договоров займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - -Дата-);

Договор займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - февраль 2009
года);

Договор займа от -Дата- в сумме <данные изъяты> (срок возврата займа - октябрь 2008 года).

Поскольку договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования. Поэтому гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязанности заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу. Лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Займодавец должен выдать заемщику расписку в получении предмета займа (или его части), либо вернуть данный долговой документ (например, расписку заемщика).

Поскольку ответчик Ахметов Р.Ф. в установленные договором сроки заем не возвратил, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика суммы долга.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключены договора займа, на основании которых у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, что не допускается законом и существенным образом нарушает права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга по договорам займа законны и обоснованны. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>. по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>. Требования истца в части взыскания основного долга представителями ответчика в судебном заседании не оспаривались и были признаны.

В соответствии с п. 3.2 договоров займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4 % в месяц.

С учетом того обстоятельства, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства об уплате процентов по договорам займа на сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что с Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Ковырзина Валерия Алексеевича подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от -Дата-, по договору займа от -Дата-, по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> заявленная сумма процентов – <данные изъяты> уплаченные проценты). При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика в части неправильного начисления процентов за пользование займом, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ - При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810 ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковырзина Валерия Алексеевича к Ахметову Равилю Фаварисовичу о взыскании суммы по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Ковырзина Валерия Алексеевича долг по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>, по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Ковырзина Валерия Алексеевича проценты за пользование суммой займа по договору займа от -Дата-, по договору займа от -Дата-, по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 21 октября 2011 года.

Судья Андриянов А.В.