Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2019 ~ М-2009/2019 от 19.11.2019

М-2009/2019

26RS0017-01-2019-003827-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Лагутиной Анны Борисовны, Филимоновой Веры Ивановны, Филимоновой Марины Владимировны, Бидживой Розы Умаровны, Красниковой Ольги Васильевны, Власенко Оксаны Владимировны, Королевой Надежды Николаевны, Кочкаровой Марьям Рафкатовны, Багдиевой Маргалиты, Мхитаряна Артуша Рафиковича, Мовиной Тамары Владимировны,Алиева Халиса ХамидовичаАлиевой Фатимы Халисовны, Аверьяновой Зинаиды Григорьевны, Левченко Николая Николаевича, Тырина Владимира ИвановичаАндреева Николая Серафимовича, Андреевой Ольни Николаевны, Садыхова Армэна Эдуардовича, Тагировой Т.М., Расторцевой Е.В., Гайлаева Р.М., Цаликовой Таисии Борисовны, Никитиной Елены Ивановны, Колосьян А.В., Полуниной Натальи Игоревны, Романовой Светланы Владимировны, Икониковой Елены Викторовны к МУП «Домоуправление № 2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом

У С Т А Н О В И Л:

Собственники помещений многоквартирного жилого дома обратились в суд с иском к МУП «Домоуправление № 2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом.

Заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление подано и подписано Магометовой Р.С., полномочия которой отражены в решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленном протоколом от 06 октября 2019г.

Часть первая статьи 48 ГПК Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых по общему правилу должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая статьи 53 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение иных действий, перечисленных в названной статье, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из приведенной нормы права прямо следует необходимость возвращения искового заявления в случае, если оно (исковое заявление) подписано и предъявлено в суд лицом, в полномочиях которого прямо не оговорены такие действия, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Магометовой Р.С. не представлен документ, подтверждающий ее право на обращение с иском в суд от имени истцов, оформленный в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 ГПК РФ заявление не может быть принято к производству Кисловодского городского суда и подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Лагутиной Анны Борисовны, Филимоновой Веры Ивановны, Филимоновой Марины Владимировны, Бидживой Розы Умаровны, Красниковой Ольги Васильевны, Власенко Оксаны Владимировны, Королевой Надежды Николаевны, Кочкаровой Марьям Рафкатовны, Багдиевой Маргалиты, Мхитаряна Артуша Рафиковича, Мовиной Тамары Владимировны,Алиева Халиса ХамидовичаАлиевой Фатимы Халисовны, Аверьяновой Зинаиды Григорьевны, Левченко Николая Николаевича, Тырина Владимира ИвановичаАндреева Николая Серафимовича, Андреевой Ольни Николаевны, Садыхова Армэна Эдуардовича, Тагировой Т.М., Расторцевой Е.В., Гайлаева Р.М., Цаликовой Таисии Борисовны, Никитиной Елены Ивановны, Колосьян А.В., Полуниной Натальи Игоревны, Романовой Светланы Владимировны, Икониковой Елены Викторовны к МУП «Домоуправление № 2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15-ти дней через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                     Клочкова М.Ю.