Решение по делу № 2-329/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-329/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                     г. Сергиев Посад

Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда  РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Колесину ********1 о взыскании  излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Сорокиной ********2 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Т.С. является получателем трудовой пенсии по стрости в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области.

 С 01 декабря 2010 года на основании  личных заявлений  Сорокиной Т.Г. и Колесина А.С. от  19.11.2010 года ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО была назначена компенсационная выплата за осуществление Колесиным А.С. ухода за  Сорокиной Т.Г., как за нетрудоспособным лицом, достигшим 80-летнего возраста.

 Компенсация выплачивалась в виде надбавки к пенсии Сорокиной Т.Г. с 01.10.2012 г. по  31.05.2012 года на основании Указа Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 г.» (в ред. от 13.05.2008 № 774) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 26.06.2012) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Одним из обстоятельств, влекущим прекращение выплаты указанной компенсация, является поступление на работу лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом.

При проверке, произведенной ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области было установлено, что в период с 01.09.2011 г. по 31.10.2011 года, и с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г. Колесин А.С.осуществлял трудовую деятельность, не сообщив своевременно о факте поступления на работу в территориальный пенсионный фонд. В связи с данными обстоятельствами образовалась переплата компенсации за вышеуказанные периоды в сумме *********.

ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области было направлено в адрес Колесина А.С. уведомление о возврате излишне выплаченной денежной компенсации. Однако до настоящего времени Колесиным А. указанная денежная сумма ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области не возвращена.

В силу вышеуказанных обстоятельств, ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Колесиина А.С. излишне выплаченной денежной компенсационной за уход за нетрудоспособной Сорокиной Т.С. в размере *********, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *********.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, настаивал на заявленных исковых требованиях (л.д. 20).

Ответчик Колесин А.С. в судебно заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными к нему ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области исковыми требованиями, в связи с чем, просил суд принять признание им иска (л.д.25)

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит ходатайство представителя  истца и ответчика о рассмотрении данного дела в их отсутствие обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании им иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании Указа Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 г. » (в ред. от 13.05.2008 № 774) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере ********* неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно «Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343; с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 № 1101, от 15.07.2010 № 520, от 26.06.2012 № 646), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункты 3,5 Правил).

Решение о назначении компенсационной выплаты принимается органом, осуществляющим выплату пенсии на основании заявления лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства, а также предоставления  паспорта и трудовой книжки, иных документов (пункты 6-7 Правил).

В соответствии с подп. «д» пункта 9 указанных Правил  осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае  выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.п. 10-11 Правил).

Из представленных материалов усматривается, что Сорокина Т.С., 26.03.1926 года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости (л.д. 6).

С 01.12.2010 года была назначена компенсационная выплата Колесину А.С. в связи осуществлением ухода им за Сорокиной Т.С., как за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, на основании их заявлений. При этом заявителям была разъяснена их обязанность сообщить в 5-дневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение денежной выплаты, в том числе и в случае поступления Колесина А.С. на работу (л.д.7, 8).

На момент назначения компенсационной выплаты, согласно представленным в территориальный орган ПФР сведений, Колесин А.С. не работал, являлся студентом 3-го курса очного отделения Сергиево-Посадского киновидеотехнического колледжа, что было подтверждено справкой учебного заведения (л.д. 11); при этом Колесин А.С. пенсий и социальных выплат не получала (л.д.12).

Согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя Колесина ********1 усматривается, что с 02.08.2011 года по 13.10.2011 года и с 27.01.2012 года по 31.05.2012 года он осуществлял трудовую деятельность, в том числе в ЗАО «РТК» с получением там заработной платы (л.д. 9-10). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с несвоевременным уведомлением Колесиным А.С. территориальное Управление пенсионного фонда о поступлении на работу, образовалась переплата  компенсационной выплаты в размере ********* за периоды с 01.09.2011 года по 31.10.2011 года и с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г., что также подтверждается Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан  ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от 13.11.2011 года № 44-7 и  расчетом суммы переплаты (л.д. 5, 13).

Действия  Ответчика по получению компенсационной выплаты в нарушение установленного Порядка свидетельствует о неосновательном обогащении. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изучив письменный расчет в совокупности с иными представленными суду доказательствами, суд признает его соответствующим действительности и полагает возможным принять его во внимание, положив в основу решения.

Учитывая, что Колесин А.С. поступил на работу 01.09.2011 года, то в соответствии с вышеуказанными Правилами № 343 от 04.06.2007 года, компенсационные выплаты с 01.09.2011 года должны были быть прекращены на период осуществления им трудовой деятельности. С учетом подтвержденных периодов работы Колесина А.С., период переплаты составил 6 месяцев (с 01.09.2011 г. по 31.10.2011 г. и с 01.02.2012 г. по 31.05.2012 г. года включительно).

Согласно представленному Истцом расчету сумма переплаты компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом составила ********* (06 месяцев умножить на ежемесячную сумму выплаты равную *********).

Суд признает, что заявленные истцом  требования законны и обоснованны, соответствуют положениям действующего гражданского и пенсионного законодательства РФ, факт нарушения ответчиком требований закона подтверждается  письменными материалами дела, и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *********.

Руководствуясь Указом Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 г. » (в ред. от 13.05.2008 № 774) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343; с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 №, от 15.07.2010 № 520, от 26.06.2012 № 646), ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ; ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда  РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Колесину ********1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Сорокиной ********2  и судебных расходов,  удовлетворить.

            Взыскать с Колесина ********1  в пользу Управления Пенсионного Фонда  РФ № 12 по г. Москве и Московской области *********), в том числе:

- сумму переплату компенсационной выплаты, назначенной в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом, достигшем 80-летнего возраста - Сорокиной Т.С. в размере *********;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме *********.

Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                   Н.В. Рацинис

Мотивированное решение составлено 29.12.2012 г.

Мировой судья:                                                                                     Н.В. Рацинис