Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2016 ~ М-3331/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3309/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.К. к Петрову Ю.В., Петровой С.В. об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Петрова С.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Петрову Ю.В., Петровой С.В. и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти П., умершего <дата>; признать за ней в порядке наследования после смерти П. право собственности на денежный вклад, счет <номер>. в Филиале <номер> г.Климовска Подольского отделения Сбербанка России; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; на дом, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свои требования Петрова С.К. мотивирует тем, что <дата> умер ее супруг П. Ко дню смерти ему принадлежало следующее имущество: денежный вклад, счет <номер>. в Филиале <номер> г.Климовска Подольского отделения Сбербанка России; земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; дом, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кроме истца наследниками к имуществу умершего П. являются его сын Петров Ю.В. и дочь Петрова С.В. В июле 2016 года Петрова С.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока. Ответчики на наследство не претендуют, к нотариусу не обращались. На момент смерти П. истица проживала с ним по одному адресу, фактически приняла наследство, оплатила расходы по захоронению мужа.

Истец Петрова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Петров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Петрова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц Администрации Серпуховского района, Администрации Тарусского района, СНТ «Весна-5» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, при жизни П. был открыт счет <номер> в Филиале <номер> г.Климовска Подольского отделения Сбербанка России (л.д.11).

На основании Постановления Администрации Тарусского района Калужской области от 04.12.1995 года №412 за П. 25.07.2011 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес>(л.д. 18).

На основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 31.12.1996 №1173 за П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес> (л.д.14, 35), а также на жилой дом общей площадью <...>, расположенный на указанном земельном участке (л.д.16, 34).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2010 года за П. 07.07.2010 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес> (л.д. 12).

П. умер <дата> (л.д. 7).

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Подольск Ч. наследственное дело к имуществу П., умершего <дата>, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 29).

Нотариусом нотариального округа г.Подольск Б. наследственное дело к имуществу умершего <дата> П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещание от имени Л. не удостоверялось (л.д. 44).

Согласно выписке из домовой книги, на момент смерти <дата> П. был зарегистрирован по <адрес>. В данном жилом помещении он был зарегистрирован один (л.д. 20).

Наследниками по закону после смерти П. являются жена Петрова С.К. и дети Петров Ю.В., Петрова С.В. (л.д. 8-10).

Истцом Петровой С.К. в подтверждение фактического принятия наследства приобщена к материалам дела копия удостоверения о захоронении П., а также справка СНТ «Весна-5» об отсутствии задолженности по членским взносам (л.д. 21,38).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося со смертью мужа П., умершего <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Петрова С.К. вступила в наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Кроме Петровой С.К. наследниками по закону являются дети умершего Петров Ю.В. и Петрова С.В., которые отказались от своей доли в наследстве в пользу матери. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на денежный вклад, счет <номер> в Филиале <номер> г.Климовска Подольского отделения Сбербанка России; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; на дом, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками и иными лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Петровой С.К. наследства, открывшегося со смертью П., умершего <дата>.

Признать за Петровой С.К. право собственности на денежный вклад, счет <номер> в Филиале <номер> г.Климовска Подольского отделения Сбербанка России в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Признать за Петровой С.К. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Признать за Петровой С.К. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Признать за Петровой С.К. право собственности на дом, общей площадью <...>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Признать за Петровой С.К. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 ноября 2016 года