Решение по делу № 2-197/2017 ~ М-147/2017 от 13.03.2017

Дело № 2- 197/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 12 апреля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием истца Фоминых В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых В.Д. к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, Карагайского района, Пермского края, МКУ Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

     Истец Фоминых В.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, МКУ Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района о признании за ним права собственности на квартиру с надворными постройками с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

    Свои требования мотивировали следующим образом.

    Истец Фоминых В.Д. является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца ФИО1 проживала совместно с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ При передаче квартиры в собственность граждан в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вписан в договор и регистрационное удостоверение. При жизни ФИО2 своим имуществом не распорядился, никто после его смерти в наследство не вступил. Похоронами ФИО2 занималась его мать ФИО1 и истец. ФИО1 проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала налоги, следила за состоянием квартиры, оплачивала электроэнергию, вносила коммунальные платежи. Истец постоянно приезжал к матери, помогал ей по дому, вместе с матерью поддерживали жилое помещение в надлежащем состоянии,он помогал матери производить капитальный и косметический ремонт квартиры, следил за техническим состоянием водопровода и системы отопления. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от администрации Карагайского сельского поселения и других лиц к ФИО1 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Со дня смерти ФИО2 его мать и он открыто и добросовестно более 20 лет владели данным имуществом, ни от кого не скрывали свои права на него, владение квартирой осуществлялось непрерывно, имущество из их владения никогда не выбывало. Со дня смерти матери содержанием квартиры занимается истец. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в права наследства после смерти матери на ? долю в указанной квартире и на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

    В связи с тем, что он вступил в права наследования после смерти матери на ? долю на квартиру, просил признать за ним право собственности на всю квартиру с надворными постройками по адресу : <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Фоминых В.Д. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности лишь на квартиру, без надворных построек, по вышеуказанному адресу, по доводам, изложенным выше.

    Ответчик – администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил. Глава администрации поселения Нечаев В.С. прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, а именно положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик – МКУ Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил. Прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, а именно положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Фоминых В.Д. право собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение о признании права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С у д ь я                 С.И. Лыкова