Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2013 ~ М-1310/2013 от 22.04.2013

.

Дело № 2-1869/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Стукаловой Т.А. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Стукаловой Т.А. о понуждении к исполнению обязательств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 1 085 000 рублей, сроком на 120 месяцев, для приобретения в собственность Стукаловой Т.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты. Кредит в размере 1 085 000 руб. был зачислен на счет Стукаловой Т.А. Государственная регистрация договора купли-продажи произведена ДД.ММ.ГГГГ Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен комбинированный кредитный договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.1 которому Стукалова Т.А. обязалась ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику. Однако в 2012 г. Стукалова Т.А. страховую выплату не производила и не производит до настоящего времени, что является грубым нарушением условий кредитного договора (договора займа) и закладной. В связи с чем, истец просит обязать Стукалову Т.А., заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу: <адрес>, от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной-кредитор, на срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать со Стукаловой Т.А. государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство, согласно которому истец указывает, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке, заключил договор страхования, предусмотренный договором займа, что является основанием для отказа истца от своих требований. в связи с чем истец на основании ст. 35, 39, 93, 173, 220 ГПК РФ выражает отказ от ранее заявленных исковых требований к ответчику Стукаловой в полном объеме. Последствия отказа истца от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) разъяснены и понятны, что повторно е обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное заявление просит рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Стукалова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не уведомила, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении по указанному истцом месту жительства <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным ходатайство о прекращении производства в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» Козлов В.А. указывает, что ответчик Стукалова Т.А. исполнила заявленные требования в добровольном порядке, договор страхования с ответчиком заключен, в связи с чем, истец отказался от заявленных исковых требований, что подтверждено письменным заявлением, отказ от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску АОА «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Стукаловой Т.А. о понуждении к исполнению обязательств, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Стукаловой Т.А. о понуждении к исполнению обязательств - прекратить, приняв от представителя истца Козлова В.А. отказ от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Теплякова К.Г.

2-1869/2013 ~ М-1310/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"
Ответчики
Стукалова Татьяна Анатольевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Теплякова Ксения Геннадьевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
22.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2013Передача материалов судье
26.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2013Предварительное судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
12.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее