Приговор по делу № 1-316/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-316/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фомина С.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Кузнецова В.В., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, зная абонентский номер неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по которому осуществляется заказ наркотического средства, решил незаконно приобрести наркотическое средство.

После чего, Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства. После чего, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов для реализации своего преступного умысла, получив смс-сообщение с номером киви-кошелька для перечисления денежных средств на счёт данного абонентского номера за заказ наркотического средства, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, через платежный терминал в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, перечислил 1500 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецову В.В. пришло смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем, Кузнецов В.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел к дому № по <адрес>, где в условленном месте, а именно под подоконником второго углового окна указанного дома забрал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, тем самым Кузнецов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол- 3-карбоксамид (синоним - AB- PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,17 грамма, что относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство в указанный период времени Кузнецов В.В. положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Кузнецов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил путем курения часть неустановленной массы наркотического средства. После чего, Кузнецов В.В. пересыпал часть наркотического средства в полимерный пакет, и всю оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе AB-PINACA-CHM, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида, массой 1,17 грамма, находящегося в трех бумажных свертках и одном полимерном пакете Кузнецов В.В. незаконно хранил без цели сбыта в салоне своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецова В.В. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование в трех свертках, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпрогшл)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним - AB-PINACA-CHM), который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида. Суммарная масса представленных веществ составляет 1,075 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном пакете, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним - AB-PINACA-CHM), который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Масса представленного вещества составляет 0,095 грамма.

Вещество N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в данном случае N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - AB- PINACA-CHM) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. № 788).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788) количество наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол -3-карбоксамид массой свыше 0,25 грамма отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - AB- PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма (1,075 г + 0, 095 г = 1,17 г), отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Кузнецов В.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство Кузнецова В.В., государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову В.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.20), состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.В., не установлено.

Также суд учитывает личность Кузнецова В.В., который в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей и малолетним ребенком <данные изъяты> года рождения, официально трудоустроен и имеет постоянный заработок, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52,54); состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 46); не снятых и не погашенных судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за распитие пива в общественном месте, мелкое хулиганство (л.д.42об.,56).

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов В.В. <данные изъяты> (л.д.61-64).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым В.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку по преступлению, совершенному Кузнецовым В.В. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без фактической изоляции Кузнецова В.В. от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением Кузнецова В.В. со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность и имущественное положение, а также цели применения наказания суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства к рассматриваемому уголовному делу не приобщались.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил частей 1 и 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное Кузнецову В.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю. Фомин

Приговор вступил в законную силу 26.06.2015