Постановление по делу № 5-2256/2021 от 31.08.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов, Московской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин., находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО5 удар ладонью правой руки по левой стороне лица в область щеки, а затем схватил руками за ее шею и стал душить, далее взял ее за волосы головы и приподнял, причинив последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи слева и на передней поверхности левого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

            В суде Ершов В.А., свою вину признал и пояснил, что в тот день, находился в гостях у своей знакомой ФИО4, там же была ФИО5 Он пил пиво. В это время между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, из-за внезапно возникший разногласий и неприязненных отношений, в ходе которого он схватил ее за волосы головы и приподнял, а потом прижал к креслу. ФИО5 его оскорбила, тогда, он снова схватил ее за волосы, приподнял и прижал к креслу. Потом вмешалась ФИО4, все прекратилось и ФИО5 вышла из квартиры.

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что в тот день, находилась в гостях у своей подруги ФИО4, с которой был Ершов В.А. Они распивали спиртные напитки. Когда она разговаривала с ФИО4, ФИО1 сказал им, чтобы они закрыли свои рты. Ее это возмутило и сказала тому, что не будет этого делать. Ершов В.А. стал ее оскорблять, в ответ она оскорбила его и тот нанес ей удар рукой по левой щеке, от чего она упала в кресло. Затем Ершов В.А. схватил своей рукой ее за горло и стал душить, потом взял ее за волосы головы и приподнял, она просила его отпустить, через некоторое время Ершов В.А. отпустил ее волосы, и она выбежала из квартиры. После конфликта обнаружила, что на голове был выдран клок волос, кровоподтеки на шее и левом плече.

Кроме признательных показаний Ершова В.А., его вина в совершении вмененного ему правонарушения, полностью и всесторонне подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13.07. 2021 года (л.д.5); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.1718); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д.2), из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.3,20); объяснениями ФИО5, ФИО4, Ершова В.А. (л.д.4,12,13); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5 были причинены кровоподтеки на передней поверхности шеи слева и на передней поверхности левого плечевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и сдавления, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 29-31).

    Все письменные материалы нахожу соответствующими требованиям административного законодательства и признаются допустимыми доказательства по делу.

    Действия Ершов В.А., суд квалифицирует по ст.6.1.1 КРФоАП, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлеченного лица, не привлекавшегося к административной ответственности, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ребенка, принесение извинения потерпевшей, что признается смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    С учетом изложенного, а также имущественного положения виновного, суд считает необходимым назначить Ершову В.А. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

                П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В случае неуплаты штрафа в срок, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в силу ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

            Получатель штрафа: <данные изъяты>.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через    Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                         подпись                                                        С.Г. Гуров