Определение по делу № 2-97/2019 (2-1746/2018;) ~ М-1076/2018 от 04.04.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 февраля 2019 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ (повторная неявка истца).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд заявление, в котором просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что в судебное заседание истец не явился в связи с ухудшением здоровья и проведением лечения в порядке постельного режима.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из справки ООО «Гемокод-Крым» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица в указанный момент пребывала в состоянии болезни с диагнозом ОРВИ и необходимостью консультации кардиолога.

Суд считает уважительной причину неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л:

Отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Назначить подготовку к судебному разбирательству и провести следующие действия:

Обязать истца – представить в судебное заседание подлинники приложенных к иску документов и иные имеющиеся у него доказательства по иску.

Предложить ответчику предоставить в суд письменные возражения по существу заявленных истцом требований.

Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Признав дело подготовленным, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес> каб. №).

    Судья    Я.В. Охота

Разъяснить, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: 1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; 4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; 5)примирение сторон.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

-в соответствии с ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

- в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

- в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

- в соответствии с ч.3 ст.150 ГПК РФ в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

- в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

- в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- в соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.