Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 (1-894/2012;) от 24.12.2012

1-99/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Петровской М.А.,

представителя потерпевшей ФИО – адвоката Тяганова А.В., действующего на основании ордера №70 от 16 января 2013 года,

подсудимой Степаненко Е.С.,

защитника - адвоката Евстифеева Д.О., представившего ордер № 141 и удостоверение №356,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степаненко Е. С., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2012 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут Степаненко Е.С., управляя технически исправным автомобилем марки «FORD TRANSIT 100» <данные изъяты>, двигалась задним ходом на территории парковки у дома <адрес> по направлению от указанного дома в сторону проезжей части <адрес>.

Нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ,

п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц,

проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, водитель Степаненко Е.С. не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, создавая своими действиями опасность для движения, и при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО, причинив ей травму левого тазобедренного сустава с закрытым внутрисуставным переломом шейки бедра, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируемую как тяжкий вред здоровью.

Действия водителя Степаненко Е.С. и допущенные ей нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО

В судебном заседании подсудимая Степаненко Е.С. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимой поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая(л.д.152)и её представитель выразили согласие с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Степаненко Е.С. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Степаненко Е.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <данные изъяты>

Степаненко Е.С. не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, высказанное в суде раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся автонаезде, принесение на предварительном следствии извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степаненко Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить для Степаненко Е.C. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Прионежского муниципального района Республики Карелия и Петрозаводского городского округа, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степаненко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов