Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1624/2014 от 01.09.2014

№12-1624/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Тарасовой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасова Т.С. обратилась в ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление отменить.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, жалоба Тарасовой Т.С. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Тарасовой Т.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.

Следовательно, жалоба Тарасовой Т.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Тарасовой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья