Решение по делу № 2-278/2014 ~ М-316/2014 от 04.06.2014

Дело N 2 – 278 – 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года. р.п.Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего

судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Национальная Страховая Группа" к Мелконян А.А. и Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" о возмещении ущерба в размере 610900 рублей в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Национальная Страховая Группа" обратилось в суд с иском к Мелконян А.А. и просило взыскать ущерб с него в порядке суброгации в размере 610900рублей.

Из искового заявления открытого страхового акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (далее – НСГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика Мелконян А.А., в результате которого был поврежден автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Данный автомобиль был застрахован в НСГ в рамках полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным, по мнению истца и справке ГИБДД, постановлению ГИБДД, в совершении ДТП является ответчик Мелконян А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который застрахован по ОСАГО владельца ТС в ОСАО "ИНГОССТРАХ".

В результате ДТП автомобиль "<данные изъяты>" ФИО1 получил механические повреждения, ущерб составил 817 601,76 рубля. Согласно расчету суммы страхового возмещения с учетом износа стоимость застрахованного "<данные изъяты>" ФИО1 на момент ДТП составила 937400 рублей. С учетом суммы КАСКО истец оплатил ФИО1 ущерб 17.05.2013г. (л.д.16) в сумме 940900, 00 рубля, т.к. страхователь отказался от разбитого автомобиля в пользу НСГ. НСГ продало данный автомобиль ФИО2 за 210000 рублей, в связи с чем невозмещенными остались 730900 рублей. В свою очередь, ОСАО "ИНГОССТРАХ" выплатило истцу лимит возмещения по ОСАГО 120000 рублей. Остальную сумму – 610900 рублей – истец просит взыскать, на основании ст. ст. 11, 12,15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ с причинителя вреда Мелконян А.А., а также госпошлину.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2014 года в качестве соответчиков по делу суд привлечено Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа".

Представитель открытого страхового акционерного общества " Национальная Страховая Группа " в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддержал исковые требования.

Ответчик Мелконян А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При подготовке по делу иск не признал и пояснял, что работал водителем на автомобиле <данные изъяты>, во время исполнения трудовых обязанностей в ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" произошло ДТП, виновником которого себя не считает, т.к. есть запись на видеорегистраторе.

Представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" Милованова И.В., выступающая по доверенности, против иска возражала. Она не согласилась с размером ущерба и считает, что отвечать перед НСГ должен Мелконян А.А.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мелконян А.А.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО1, истец НСГ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Материалами дела подтверждено, что ответственность причинителя вреда, в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ОСАО "ИНГОССТРАХ".

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно положениям п.п.2.1, 2.2 ст.12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом положений ч.2 ст.15 ГК РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ОСАО "ИНГОССТРАХ" возместило сумму страхового возмещения в размере 120 0000 рублей ОСАО " Национальная Страховая Группа", как то следует из искового заявления и л.д.53.

ОСАО " Национальная Страховая Группа" в адрес Мелконян А.А. было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 820 900,00 рубля(л.д.53) – (сумма ущерба до реализации автомобиля "<данные изъяты>" Осину – суд).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации, являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования);

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

5.Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством – следует, что в данном случае владельцем транспортного средства, которым управлял Мелконян А.А. при ДТП, как то следует из его объяснений при подготовке, справки ГИБДД, возражений Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" на исковое заявление и копии трудовой книжки является Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" – надлежащий ответчик.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Мелконян А.А., является собственностью Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа".

Вина Мелконян А.А., водителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа", в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное постановление не отменено.

Поскольку Мелконян А.А. находился в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа", транспорт, которым он управлял, принадлежит данному учреждению, поэтому надлежащим ответчиком по делу является именно учреждение.

Представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" не привел убедительных для суда доводов о несоразмерности ущерба и об ответственности Мелконян А.А. перед НСГ, хотя в силу закона обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается, лежит именно на этой стороне.

При должной заинтересованности в исходе дела, а с момента ДТП прошло более полутора лет, ответчик Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" вполне мог бы самостоятельно провести экспертизу по спорному ущербу. Не заявлено данное ходатайство и в судебном заседании.

Довод ответчика, что отвечать должен Мелконян А.А., так как находится в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа", также несостоятелен, т.е. ответчику пока ущерб не причинен, взыскание в пользу НСГ не произведено. И это были бы уже регрессные требования к Мелконян А.А. в рамках Трудового кодекса РФ.

Размер материального ущерба подтвержден документально.

Ответчик не опроверг его размер.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из записей в трудовой книжке Мелконян А.А. следует, что в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей в Государственном бюджетном учреждении города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа", поэтому он не может быть надлежащим ответчиком в данном споре.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" также подлежит взысканию госпошлина, соответствующая цене иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" в пользу страхового акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в возмещение ущерба в порядке суброгации 610900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309 рублей, а всего 620209(Шестьсот двадцать тысяч двести девять) рублей.

Открытому страховому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" в иске к Мелконян А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Есманский

Решение в окончательной форме изготовлено в 09 часов 01 сентября 2014 года.

Судья В.Н. Есманский