Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2020 ~ М-1934/2020 от 18.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре С. А.А.,

с участием представителя истца МУП «РМПТС» К. Д.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Б. Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес> муниципальное предприятие тепловых сетей» к Б.Н.Е. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «<адрес> муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Б. Н.Е. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени.

Требование мотивированы тем, что ответчик Б. Н.Е. является собственником жилого помещения – <адрес>. По данному адресу зарегистрирован 1 человек: Б. Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник жилого помещения.

Ответчик Б. Н.Е. является должником по оплате за коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ должник частично исполнял обязанности по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение и коммунальную услугу отопление. Сумма задолженности за ГВС в период ДД.ММ.ГГГГ составила 40 111, 37 руб., пени за ГВС составили 5 092,5 руб., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 112 959,70 руб., пени за отопление составили 14 856,17 руб. Дальнейшее начисление пени в размере одной тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки правильно считать, начиная с девяносто первого дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Между истцом и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

По данным МП «КВЦ» оплата за отопление и ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Согласно представленной МП «КВЦ» информации, общая площадь квартиры составляет 43,6 кв.м., количество зарегистрированных граждан – 1 человек.

На момент подачи заявления должник не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, в свою пользу денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 111,37 руб., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 959, 70 руб.; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 294,06 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 668,76 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «РМПТС» К. Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Уточнила, что истец не просит взыскать пени за период с 31 дня задолженности по 90 день. Указала, что в случае, если суд придет к выводу о применении срока исковой давности, то период взыскания задолженности с ответчика должен быть следующим- за коммунальные услуги по горячему водоснабжению -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальную услугу отопление- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности с учетом срока исковой давности имеется в материалах дела.

Ответчик Б. Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности, полагая его пропущенным без уважительных причин. Кроме того, указал, что исходя из буквального толкования п.2 ст. 155 ЖК РФ, обязанность внесения платы возникает при наличии платежных документов как в бумажном, так и в электронном виде. Указанная позиция разъяснена высшей судебной инстанцией в Постановлении Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ где в п.31 указанного Постановления изложено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронном формате, размещенных в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства (п.9 ст.2, ч.2 ст. 155 ЖК РФ). Полагает, что обязанность, предусмотренная ст. 153 ЖК РФ, не считается нарушенной, а взыскание неустойки незаконно. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в платежном документе. Таким образом, платежный документ должен отвечать необходимым требованиям, то есть быть изготовлен по определенной форме. Указал, что истцом не предоставлено доказательств существования каких – либо платежных документов, даже в электронном виде за весь период взыскания задолженности. Поскольку истцом не предпринимался какой – либо досудебный порядок урегулирования спора, не предоставлено доказательств уведомления ответчика о наличии задолженности и требования о её погашении, Б. Н.Е. не имел никакой информации о сумме задолженности и обязанности её погашения. Указал, что ненаправление бумажной квитанции за ЖКУ нарушает его права. Кроме того, он не заключал договор на оказание услуг с истцом, поэтому, полагает, у МУП «РМПТС» нет правовых оснований для взыскания денежных сумм, установленных законодательством. Кроме того, одновременно с позицией о незаконности начисления пени, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суду пояснил, что, в случае, если суд придет к выводу о взыскании с него задолженности, то период взыскания должен быть не ранее июня 2017 года.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б. Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. В указанном жилом помещении ответчик Б. Н.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ООО «Городская роща-1» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Городская роща – 1» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией Устава МУП <адрес> «РМПТС» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на информационно – вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Решениями Рязанской городской думы и Постановлениями ГУ «РЭК» <адрес> установлены тарифы на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, что подтверждается справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, имеющейся в материалах дела.

Ответчик Б. Н.Е. длительное время ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 111,37 руб., отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 959, 70 руб.; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 294,06 руб., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 668,76 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются представленными МУП «РМПТС» расчетами задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

При этом, суд учитывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с требованиями о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, пени за спорные периоды по вышеуказанной квартире (с заявлением о вынесении судебного приказа), мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени, но по заявлению ответчика Б. Н.Е. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией соответствующего определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в <адрес> в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Каких-либо данных об установлении иной даты внесения платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Соответственно, ответчик должен был оплатить начисления соответствующего месяца не позднее 10 числа следующего месяца, а с 11 числа истцу стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении требований о взыскании с Б. Н.Е. задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, с ответчика Б. Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 546,22 руб., за отопление (с учетом отсутствие начислений с июня 2017 года по августа 2017 года включительно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 039,71 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика с учетом пропуска срока исковой давности, с которым согласен ответчик. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление следует отказать.

    Что касается взыскания с ответчика в пользу истца пени, суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, пени последнего за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 294,06 руб., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отсутствия начислений за октябрь-декабрь 2017 года) по ДД.ММ.ГГГГ – 5 668,76 руб.

Ответчик Б. Н.Е. не оспаривает факт неоплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение за вышеуказанные спорные периоды и образовавшиеся начисленные пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы закона неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени, полагая возможным снизить пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение до 1 500 руб., за отопление- до 4 500 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени с ответчика следует отказать.

Дальнейшее уменьшение размера пени нарушит баланс интересов сторон и повлечет для ответчика ситуацию, при которой неисполнение обязательства станет более выгодным, нежели правомерное поведение.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Нельзя признать обоснованными довод ответчика Б. Н.Е. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку с ним не заключали договор на предоставление коммунальных услуг.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что ответчик Б. Н.Е., получая в принадлежащую ему квартиру коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, заключил договор с ресурсоснабжающей организацией.

Критически суд относится и к доводу ответчика Б. Н.Е. об отсутствии оснований для взыскания задолженности в отсутствие выставленных истцом платежных документов.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 31 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Таким образом, обязанность по получению информации о размере обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, законом возложена на собственника жилого помещения. При этом, информация о начислениях может быть получена, в том числе, из сведений, размещаемых в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом того, что между истцом и МУП КВЦ заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о начислениях по горячему водоснабжению и отоплению по соответствующему лицевому счету ответчик Б. Н.Е. имеет возможность получить на сайте «мпквц.рф» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также произвести оплату.

Кроме того, довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов сами по себе не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность не выполнялась, допустимые и достоверные доказательства не исполнения истцом данной обязанности Б. Н.Е. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не предоставлены, доказательства, подтверждающие обращение ответчика Б. Н.Е. к истцу по вопросу предоставления таких документов, отсутствуют, что презюмирует наличие у ответчика сведений о размере оплаты для исполнения обязанностей собственника по оплате коммунальных платежей.

Ссылка ответчика Б. Н.Е. на то, что судом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необоснованна, поскольку названный порядок не предусмотрен законом по данной категории дел.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением по правилам ст. 333 ГК РФ взыскиваемой суммы пени, оснований для пропорционального снижения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска размере 4 660,39 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, без учета снижения размера пени, в размере 2 556,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес> муниципальное предприятие тепловых сетей» к Б.Н.Е. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Б.Н.Е. в пользу истца Муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес> муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 546 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 22 копейки, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 039 (пятьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 71 копейку, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с ответчика Б.Н.Е, в пользу истца Муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес> муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через <адрес>.

Судья (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9