Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2015 ~ М-686/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-873/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики     19 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

Николаева Р.В.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг года,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, Вахрушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вахрушева С.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вахрушева С.А., дд.мм.гггг года рождения, запретом на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Вахрушев С.А. по решению Можгинского районного суда от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом:    в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не будет связано с условиями работы; запрета выезда за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.

Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на первый понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

После постановки на учет Вахрушев С.А. совершил ряд административных правонарушений, а именно нарушение ограничений, установленных судом, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания:

дд.мм.гггг в 00 ч. 30 мин. гр. Вахрушев С.А. по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом от дд.мм.гггг года, находился в <***> Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

дд.мм.гггг в 00 ч. 05 мин. гр. Вахрушев С.А. по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом от дд.мм.гггг года. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Вахрушев С.А. по месту жительства характеризуется посредственно. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, он на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из поведения Вахрушева С.А. и его отношению к принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, и попросила заявление удовлетворить.

Вахрушев С.А. с заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Вахрушева С.А. установлен административный надзор на срок 02 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не будет связано с условиями работы; запрета выезда за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.

Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения Вахрушевым С.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не соблюдение им административных ограничений, установленных решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении Вахрушева С.А. систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг усматривается, что Вахрушев С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея ограничения, установленные решением суда, дд.мм.гггг отсутствовал дома по месту жительства: <***>, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, находился в <***>», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг усматривается, что Вахрушев С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея ограничения, установленные решением суда, дд.мм.гггг отсутствовал дома по месту жительства: <***>, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

За совершение указанных нарушений он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства Вахрушев С.А. характеризуется посредственно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Вахрушеву С.А. административных ограничений.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Предложенные заявителем ограничения в виде запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вахрушева С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.