Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2020 ~ М-815/2020 от 21.05.2020

Дело №

                                18RS0№-17             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Борисовой И.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., истцов Поповской М.В., Корнева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповской <данные изъяты> Корнева <данные изъяты> к Дубовикову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Поповская М.В., Корнев П.В. обратились в суд с иском к Дубовикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Фадеева, д. 42, собственниками которого являются истцы.

В судебное заседание ответчик Дубовиков А.В. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истцы Поповская М.В., Корнев П.В. заявили об отказе от иска, в связи с поступившими в суд сведениями МО МВД России «Сарапульский» о том, что Дубовиков А.В. зарегистрирован по другому адресу.

Суд пришел к следующему.

Согласно ответу на запрос суда Врио начальника Лихачевой С.П. МО МВД РФ «Сарапульский», Отдел по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР, значится зарегистрированным по адресу: УР, <адрес> с 08.11.2010 г. и по настоящее время.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истцов об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцами.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурор не возражает в принятии отказа от иска, \суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поповской <данные изъяты>, Корнева <данные изъяты> от иска к Дубовикову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповской <данные изъяты> Корнева <данные изъяты> к Дубовикову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

копия верна: судья                    Евлевских С.В.