Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 08.05.2015

Дело №12-36/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск                             29 мая 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова ФИО7

при секретаре Медведевой ФИО8

с участием:

прокурора Новосёловой ФИО9

заявителя Дворниковой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дворниковой ФИО11 на определение заместителя прокурора г. Красноуральска от 05.05.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трепольских ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что: заместителем прокурора города Красноуральска 05.05.2015 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трепольских ФИО13, по факту того, что 16.04.2015 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Красноуральск, <адрес> Трепольских ФИО14 посредством оговора, используя служебное положение, оскорбила честь и достоинство Дворниковой ФИО15.

Не согласившись с определением заместителя прокурора г. Красноуральска, Дворникова ФИО17. обжаловала его. Просит определение отменить, Трепольских ФИО16. наказать.

В судебном заседании заявитель Дворникова ФИО18. доводы жалобы поддержала, пояснив, что нецензурными словами, в неприличной форме в её адрес Трепольских ФИО19 не выражалась.

Прокурор Новосёлова Е.Ю. определение заместителя прокурора г. Красноуральска просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как следует из письменных объяснений Трепольских ФИО20., Селивановой ФИО21., Онеговой ФИО22. во время возникшего конфликта в адрес Дворниковой ФИО23 заместитель директора магазина Трепольских ФИО24. в неприличной форме нецензурных выражений не высказывалась.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании заявителем Дворниковой ФИО25.Указанные объяснения свидетелей признаются допустимыми доказательствами, так как свидетели были предупреждены о последствиях, предусмотренных ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из анализа, представленного суду материала проверки по заявлению Дворниковой ФИО28., в ходе рассмотрения её заявления заместителем прокурора г. Красноуральска в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отсутствие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме.

С учетом изложенного, правильным является вывод заместителя прокурора г. Красноуральска об отсутствии оснований для привлечения Трепольских ФИО27 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить определение заместителя прокурора г. Красноуральска без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора г. Красноуральска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трепольских ФИО30 оставить без изменения, а жалобу Дворниковой ФИО31 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                               ФИО29 Карташов