Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2016 (2-3505/2015;) ~ М-2767/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Канск                  06 мая 2016 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих СИ к Смирнову ЕВ, Смирновой НВ об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, о сносе самовольных построек, обязании организовать сток воды с крыш хозяйственных построек на территорию ответчика путем установления водоотводных лотков,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сухих С.И. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, обязании ответчика снести незаконные постройки, обеспечить свободный доступ к домовладению и хозяйственным постройкам, после уточнения исковых требований – об обязании организовать сток воды с крыш хозяйственных построек на территорию ответчика путем установления водоотводных лотков. Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К северной стороне дома истца, к ее бане и хозяйственным постройкам Смирновым самовольно возведены постройки. Фактически крыша пристроек ответчиков заходит на крышу бани истца. Ответчиком не организован водосток, из-за чего вся дождевая вода и вода при таянии снега попадает на земельный участок истца, что затрудняет проход по земельному участку и уход за огородом, на территории земельного участка постоянно стоит вода. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица Сухих С.И. и ее представитель уточнили требования, просили обязать ответчиков организовать сток воды с крыши хозяйственных построек ответчика на территорию земельного участка ответчика путем установления водоотводных лотков. В дальнейшем от заявленных исковых требований отказались, уточнили требования, просили обязать ответчиков произвести реконструкцию, а именно, изменить наклон крыши хозяйственных построек, граничащих с забором истца, расположенным по адресу: <адрес>, в сторону земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы сток дождевых и талых вод осуществлялся на территорию ответчиков.

В судебном заседании истец Сухих С.И. заявила об отказе от ранее заявленных требований, подала соответствующее заявление, просила производство по делу в указанной части прекратить, пояснила, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу по иску о сносе самовольных построек, об организации стока воды с крыши хозяйственных построек ответчика на территорию земельного участка ответчика путем установления водоотводных лотков.

Представитель ответчика МКУ «УАСИ г.Канска» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Сухих СИ к Смирнову ЕВ, Смирновой НВ о сносе самовольных построек, обязании организовать сток воды с крыш хозяйственных построек на территорию ответчика путем установления водоотводных лотков прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Р.В. Чернышова