Приговор по делу № 1-287/2012 от 28.05.2012

дело № 1- 287/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 21 июня 2012 г.

Ухтинский Федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова Т.Ф.,

подсудимого Никитенко М.А.,

защитника подсудимого, адвоката Ахумовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

НИКИТЕНКО М.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко М.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<...> года в период времени с ... часов до ... часов , Никитенко М.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства "Н" в особо крупном размере без цели сбыта, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подготовил для кустарного изготовления наркотического средства "Н" вещества, а также необходимую для этого посуду и подручные средства . Затем, Никитенко М.А., действуя умышленно, с целью получения наркотического средства, незаконно изготовил наркотическое средство "Н" общей массой ... грамм, что является особо крупным размером.

После чего, Никитенко М.А., преследуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, поместил часть наркотического средства "Н" в емкость из полимерного материала , часть в три емкости из прозрачного стекла, которое незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу до ... часов ... минут <...> года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по г. Ухте при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., в ходе которого были изъяты емкость из полимерного материала с наркотическим средством "Н" массой ... г, емкость из прозрачного стекла с наркотическим средством "Н" массой ... г, емкость из прозрачного стекла, содержащая ватный тампон, с наслоениями наркотического средства "Н" массой ... г, емкость из прозрачного стекла, содержащая ватный тампон, с наслоениями наркотического средства "Н" массой ... г.

Согласно справкам об исследовании № ... от <...> года и заключению эксперта № ..., ... от <...> года, жидкость коричневого цвета, находящаяся в полимерной емкости , содержит наркотическое средство – смесь, содержащую "Н". Масса жидкости в данной емкости составила ... г. Вещества желто-коричневого цвета, находящиеся в виде наслоений на внутренней поверхности двух стеклянных емкостей и ватных тампонах, находящихся в тех же емкостях, являются наркотическим средством – смесью, содержащей "Н". Масса наркотического средства в данных емкостях составила ... г. и ... г. Смесь коричневого цвета, находящаяся в одной стеклянной емкости, содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую "Н". Масса смеси составила ... г.

"Н" внесён в Список ... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическому средству. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей "Н", составила ... грамм, что относится к особо крупному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. (список 1) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Никитенко М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Никитенко М.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Никитенко М.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Никитенко М.А .

Обстоятельством, смягчающим наказание Никитенко М.А. в соответствии с ч.1 п. «И» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, данные характеризующие его личность, принимая во внимание его деятельное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Никитенко М.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и ФЗ №420 от 07.12.2011 г. не имеется.

На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ назначенное наказание Никитенко М.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В части вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитенко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от <...> года, окончательно назначить Никитенко М.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитенко М.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-2 г. Сосногорска.

Срок наказания Никитенко М.А. исчислять с момента его задержания по данному делу .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Зеленин