Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 (2-1373/2021;) ~ М-1063/2021 от 07.12.2021

УИД 23RS0018-01-2021-001590-88                                                              К делу №2-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                      25 февраля 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никонова О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Никоновой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

          В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Никонова О.В. (далее по тексту - «Ответчик ») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 111 017,6 руб. в период с 15.02.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 3 129,8 руб.. В результате задолженность составляет 107 887,8 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее -Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Ответчика: Никонова О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.02.2013 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 107 887,8 руб., которая состоит из: - 59 982,51 руб. - основной долг, - 45 655,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, - 0 руб. - комиссии, - 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 357,76 руб.. А всего взыскать 111 245,56 руб. (Сто одиннадцать тысяч двести сорок пять рублей пятьдесят шесть копеек).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении представитель ответчика Никоновой О.В. по доверенности Васильченко В.П. просил рассмотреть дело без их участия, а также просил применить к исковому заявлению сроки исковой давности. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

          Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в заявленных требованиях отказать, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании 19.03.2012 г. АО «Связной Банк» и Никонова О.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 111 017,6 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Согласно уведомлению об уступке права требования, Никонова О.В. уведомлена о том, что ООО «Феникс» на основании договора № между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № заключенному АО «Связной Банк».

Требование о полном погашении долга было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № № о взыскании с должника Никоновой О.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОА «Связной Банк» и Никоновой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111017,60 руб., из них: основной долг – 59982,51 рублей, проценты – 48185,09 рублей, комиссии – 600,0 рублей, штрафы- 2250,0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710,18 рублей.

Согласно расчетам задолженности, а также справке о размере задолженности, выписке по счету кредитного договора за период с 15.02.2013 года по 23.04.2015 года включительно, задолженность ответчика составила 107 887,8 руб., которая состоит из: - 59 982,51 руб. - основной долг, - 45 655,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, - 0 руб. - комиссии, - 2 250 руб. - штрафы,

         Суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

         Согласно п.24 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          На основании исследованных доказательств в их совокупности, доводов сторон, судом установлено, что настоящий иск, направленный по почте, поступил в Калининский районный суд 07.12.2021 года. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен до 23.04.2015 года, кредитор должен был узнать о нарушенном праве в отношении заявленной в иске задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст.196,199,201,204 ГК РФ, исходя из установленного договором займа порядка его исполнения, срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований исчисляется не ранее, чем с 24.04.2015 года и истек 24.04.2018 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях подлежит отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

        В исковом заявлении ООО «Феникс» к Никонова О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение одного месяца со времени изготовления мотивировочной части решения.