Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-71/2020 от 09.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску                    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу                                <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

    В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-l-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017г, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

    Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением. Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за период с 01.04.2019г. по 30.11.2019г. имеется задолженность в размере 15 059 руб. 52 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.08.2020г. по ходатайству истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего ответчика Антонову Н.В.

В судебное заседании представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд руководствуется следующим.

Как следует из наследственного дела Антонова Н.В. вступила в наследство после смерти С умершего 13.02.2005г. ранее проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

    Из выписки лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу <адрес> 01.04.2019г. по 30.11.2019г. имеется задолженность в размере 15 059 руб. 52 коп.

Принимая во внимание, что Антонова Н.В. вступила в наследство в 2008г., следовательно требование о взыскании указанной задолженности, должно быть предъявлено к наследнику принявшего наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 15 059 руб. 52 коп. т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

       Судья:                                                     Т.А. Дорохина