Определение по делу № 2-634/2014 ~ М-321/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-634/14

г.Астрахань 03 апреля 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Н.К., Липович Л.Л., Булачева Д.А., Сильченко А.В. к ООО «....» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «....» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и возврате неосновательного обогащения.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>, однако истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки истцов в суд неуважительными.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «....» Таркова И.Ю., действующая на основании доверенности от <дата> г., представившая ордер адвоката <номер> от <дата> не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Суслова Н.К., Липович Л.Л., Булачева Д.А., Сильченко А.В. к ООО «....» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и возврате неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ И.А. Марисов