Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 16.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики            28 мая 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием прокурора Шамаева А.А.,

подсудимого Н.С.А.

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003222 от 28 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Н.С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л :

Н.С.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов в один из дней указанного периода у Н.С.А., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, который стоял в гараже, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу и принадлежал сожителю его матери ФИО2 - ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Н.С.А. в указанное временя того же периода, находясь по вышеуказанному адресу, взял ключи зажигания от автомобиля, находящиеся в мебельной стенке, стоящей в зальной комнате, прошел в гараж, сел на водительское сиденье, при помощи ключей завел двигатель автомобиля и на указанном автомобиле, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение им, и не имея права управления им, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без разрешения собственника указанного автомобиля ФИО1, выехал из гаража, доехал до автозаправочной станции, расположенной по <адрес> УР, а оттуда обратно на <адрес> УР по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Н.С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мягков В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамаев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н.С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное Н.С.А. обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Н.С.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Н.С.А. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считаетвозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.С.А., не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Н.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике) ИНН 1835062680 КПП 184101001, расчетный счет 40101810200000010001, КБК 32211621010016000140, БИК 049401001, ОКТМО 94618415 ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Н.С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>