Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 16.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики            28 мая 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием прокурора Шамаева А.А.,

подсудимого Н.С.А.

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003222 от 28 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Н.С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л :

Н.С.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов в один из дней указанного периода у Н.С.А., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, который стоял в гараже, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу и принадлежал сожителю его матери ФИО2 - ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Н.С.А. в указанное временя того же периода, находясь по вышеуказанному адресу, взял ключи зажигания от автомобиля, находящиеся в мебельной стенке, стоящей в зальной комнате, прошел в гараж, сел на водительское сиденье, при помощи ключей завел двигатель автомобиля и на указанном автомобиле, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение им, и не имея права управления им, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без разрешения собственника указанного автомобиля ФИО1, выехал из гаража, доехал до автозаправочной станции, расположенной по <адрес> УР, а оттуда обратно на <адрес> УР по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Н.С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мягков В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамаев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н.С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное Н.С.А. обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Н.С.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Н.С.А. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считаетвозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.С.А., не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ 1835062680 ░░░ 184101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 32211621010016000140, ░░░ 049401001, ░░░░░ 94618415 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>