Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2012 ~ М-813/2012 от 18.04.2012

Дело № -2- 1254/2012г

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

14 мая 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бышовой <данные изъяты> к Пегасину <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Бышовая З.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Пегасину В.Я. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником домовладения по адресу <адрес> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является единственным собственником спорного дома. В спорном жилом помещении на регистрационном учете значатся : она, ответчик Пегасин В.Я. с 2000г. На момент регистрации ответчик являлся членом ее семьи. Однако с 2009г ответчик стал злоупотреблять спиртным, в семье появились скандалы, систематические конфликты и невозможность совместного проживания привели к тому, что они расстались. В браке с ответчиком она никогда не состояла. Ответчик с 2009г постоянно проживает по адресу <адрес>.В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем она просит удовлетворить ее исковые требования, поскольку с ответчиком каких-либо соглашения по поводу жилья не заключала, членом ее семьи он уже давно не является, совместного хозяйства не ведется.

В судебном заседании истец Бышовая З.Г.исковые требования поддержала в полном обьеме по основаниям изложенным в заявлении. Суду дополнила, что ответчик проживает уже около 3-х лет у сестры, она является собственником спорного дома и собирается его в настоящее время продавать, но в реализации своего права распоряжения ей мешает регистрация в спорном доме ответчика. Поскольку ответчик уже около 3-х лет не является ее членом семьи, каких-либо соглашений с ним по поводу жилья она не заключала, совместного хозяйства с ним она не ведет, каких-либо расходов по дому ответчик не несет, просит удовлетворить ее требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом(л.д.15), не сообщил суду о причинах неявки.     

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и представителя заинтересованной стороны.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; Согласно ст. 30 -31 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании в октябре 2000г истец приобрела на основании договора купли-продажи жилой <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В спорном доме были зарегистрированы с 2000г истец, ответчик, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6-7).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорного жилого <адрес> с 2000г, вместе с нем был в 2000г зарегистрирован и ответчик, что не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании материалами дела.

    б)Ответчик с 2009г в спорном доме не проживает, проживает у своей сестры по адресу <адрес>.с момента распада семейных отношений с 2009г, ответчик проживает на другом постоянном месте жительства, он, не несет расходов по оплате и содержанию дома, в спорный дом не возвращался, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывал, намерений по возврату в спорный дом не высказывал, членом семьи истца ответчик с 2009г не является, в браке с истцом никогда не состоял, совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет уже 3 года– все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик уже утратил право пользования спорным домом.

Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным домом, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению и отсутствия семейных отношений, то его следует снять с регистрационного учета в спорном доме..

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированного в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Бышовой <данные изъяты> к Пегасину <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помешением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.

     Признать Пегасина <данные изъяты> лицом утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Пегасина Владимира Яковлевича.

    Решение может быть обжаловано в Канский горсуд в течении 7 дней путем подачи заявления об отмене решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина