Определение по делу № 2-1910/2017 ~ М-1811/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                     Одинцова В.В.

при секретаре:                                      ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Дорожник» к ФИО1 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Дорожник» и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Дорожник» и взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как ответчику были известны все существенные обстоятельства по делу, однако он уклонился от исполнения своих обязанностей.

Согласно ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, для данной категории споров законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, стороной истца предоставлен суду акт от ДД.ММ.ГГГГ о вручении ФИО1 проекта договора, в котором указано, что ФИО1 отказался от получения оферты, в указанном акте отсутствует подпись ответчика. При этом согласно справке ООО «Фирма Винком» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Исковое заявление подано в Тахтамукайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, у ответчика не было возможности в добровольном порядке разрешить спорный вопрос.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление СНТ «Дорожник» к ФИО1 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Дорожник» и взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225, ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СНТ «Дорожник» к ФИО1 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Дорожник» и взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА                         В.В. Одинцов