Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2011 ~ М-2566/2011 от 05.08.2011

ДЕЛО № 2-2979/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Трубецкого А.М., представителя истца адвоката Трубецкого Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трубецкого А. М. к Ладикову М. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Трубецкой А. М. обратился в суд с иском к Ладикову М. И. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28256,25 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому передал в долг ответчику 150000 руб. сроком на восемь месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем с него, также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Трубецкой А.М. и его представитель адвокат Трубецкой Е.М. исковые требования поддержали.

Ответчик Ладиков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца Трубецкого А.М., представителя истца адвоката Трубецкого Е.М., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому передал в долг ответчику 150000 руб. сроком на восемь месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.21).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа, согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем, с ответчика полежит взысканию сумма долга в размере 150000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, действующей на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда на основании Указания ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности истца, согласно которому 150000 (сумма основного долга) х 8,25 % (банковский процент) х 822 (период просрочки): 360 (количество дней в году) = 28256,25 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не спаривался.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4765,13 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Трубецкого А. М. к Ладикову М. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ладикова М. И. в пользу Трубецкого А. М. долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 256 рублей 25 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4765 рублей 13 копеек, а всего 183 021 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья:

Секретарь:

ДЕЛО № 2-2979/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Трубецкого А.М., представителя истца адвоката Трубецкого Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трубецкого А. М. к Ладикову М. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Трубецкой А. М. обратился в суд с иском к Ладикову М. И. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28256,25 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому передал в долг ответчику 150000 руб. сроком на восемь месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем с него, также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Трубецкой А.М. и его представитель адвокат Трубецкой Е.М. исковые требования поддержали.

Ответчик Ладиков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца Трубецкого А.М., представителя истца адвоката Трубецкого Е.М., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому передал в долг ответчику 150000 руб. сроком на восемь месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.21).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа, согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем, с ответчика полежит взысканию сумма долга в размере 150000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, действующей на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда на основании Указания ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности истца, согласно которому 150000 (сумма основного долга) х 8,25 % (банковский процент) х 822 (период просрочки): 360 (количество дней в году) = 28256,25 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не спаривался.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4765,13 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Трубецкого А. М. к Ладикову М. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ладикова М. И. в пользу Трубецкого А. М. долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 256 рублей 25 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4765 рублей 13 копеек, а всего 183 021 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-2979/2011 ~ М-2566/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трубецкой Александр Митрофанович
Ответчики
Ладиков Максим Игоревич
Другие
Трубецкой Евгений Митрофанович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2011Передача материалов судье
08.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2011Предварительное судебное заседание
21.09.2011Предварительное судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
24.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее