Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-909/2015 ~ М-839/2015 от 21.07.2015

Дело № 2(1)-909/2015 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Перепадину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2015 года АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Перепадину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 июля 2013 года ответчику на основании заявления на кредит № PL20103668130702 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В заявлении на кредит сторонами были оговорены график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма 150000 рублей, а ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных процентов. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежаще, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 677 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3453 рубля 56 копеек.

Представитель истца по доверенности Полозов В.А., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Перепадиным О.А. – с другой, 02 июля 2013 года заключен кредитный договор на основании Заявления на кредит № PL20103668130702, в результате которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 17,90 процентов годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Перепадиным О.А. и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит № PL20103668130702 от 02 июля 2013 года (л.д. 28), тарифами (л.д.31), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 32-48).

Кредитор 08 июля 2013 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 150 000 рублей, перечислив ответчику указанную сумму, что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. 49-54).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и Перепадиным О.А. – с другой заключен 02 июля 2013 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита, что подтверждено требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д. 35), расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 25-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности, где сумма задолженности составляет 112 677 рублей 76 копеек, из которых остаток основного долга составляет 104164 рубля 81 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 4387 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 868 рублей 42 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 3 018 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 142 рубля 91 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 94 рубля 79 копеек соответствуют материалам дела и условиям договора и принимается судом как верно исчисленный. Ввиду чего требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3453 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № PL20103668130702 ░ ░░░░░░░ 112 677 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3453 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>