Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-76/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                      Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                   Заздравных Т.В.,
с участием государственного обвинителя                                                     Павлова Д.С.,
потерпевшего                                                                                                    Н.,
подсудимого                                                                                                      Батышева А.В.,
защитника - адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Батышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Батышев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. находился у дома № по улице ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одному из окон квартиры № дома № по улице ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что не имеет законного права доступа в данную квартиру и его (Батышева А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы, не установленным следствием способом, оторвал лист фанеры, закрывающий указанное окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Батышев А.В. осмотрелся и тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно:

-компрессор от холодильника «...», стоимостью 2500 рублей,

-компрессор от холодильника «...», стоимостью 2500 рублей,

-компрессор от холодильника «...», стоимостью 2500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Н. на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом Батышев А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Батышев поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Батышева.

В судебном заседание потерпевший Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Батышева А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Батышева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Батышева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого. Батышев не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Батышев ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, .... Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Батышеву наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позицию стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении него, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Органами предварительного следствия Батышеву предъявлено в том числе обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В ходе судебного заседания сторонами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Батышева в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Постановлением Прионежского районного суда ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное преследование в отношении Батышева А.В.в части совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Меру пресечения в отношении Батышева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия постановлением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. был наложен арест на имущество, принадлежащее Батышеву А.В., мобильный телефон марки ....

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Оснований для сохранения ареста на имущество в настоящее время не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с имущества, принадлежащего Батышеву А.В. - мобильный телефон марки ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки ..., переданный на хранение Батышеву А.В., - оставить у Батышева А.В. (л.д. №);

- бумажный конверт (пакет №) со следами рук на трех отрезках дактопленки хранящийся при уголовном деле - хранить при деле (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Батышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Батышева А.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении Батышева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с имущества, принадлежащего Батышеву А.В. - мобильный телефон марки ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки ..., переданный на хранение Батышеву А.В., - оставить у Батышева А.В.;

- бумажный конверт (пакет №) со следами рук на трех отрезках дактопленки хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Н.И.Молодцова