Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 31.01.2014

№ 1-138-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2014 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Соколовой Е.И.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

подсудимой Федоренко О.В.

защитника (удостоверение №****, ордер № 80 от 19.02.2014) Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Федоренко О.В., ****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.01.2014 примерно в 18 часов 00 минут Федоренко О.В., находясь в гостях в квартире * дома ** по пр-т **** в г.Владивостоке, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со столешницы журнального столика в гостиной принадлежащий К.В.А. сотовый телефон марки «Nokia Asha 305», Imei: 357299056284927, 357299056284935, стоимостью 2 990 рублей, с Sim-картой телефонной компании «МТС», материальной ценности не представляющей, и с Sim-картой телефонной компании «Ростелеком», материальной ценности не представляющей, причинив К.В.А. ущерб на сумму 2 990 рублей, который для неё является значительным.

Похищенным имуществом Федоренко О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федоренко О.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Федоренко О.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Потерпевшая К.В.А. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Федоренко О.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Федоренко О.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Федоренко О.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Федоренко О.В. на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания -неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, отношение подсудимой к содеянному.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что подсудимая не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Приморского края, скрылась от органов следствия, нарушив ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Федоренко О.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Федоренко О.В. не назначать.

Заявленный потерпевшей К.В.А. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 2 990 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Федоренко О.В. исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Федоренко О.В. – оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Федоренко О.В. срок содержания под стражей с **.**.** по **.**.**.

Гражданский иск К.В.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Федоренко О.В. в пользу К.В.А. 2990 рублей.

Вещественное доказательство – **** - по вступлении приговора в законную силу оставить у К.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Бессараб Т.В.

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Бессараб Т.В.