Решение по делу № 2-3681/2017 ~ М-3431/2017 от 26.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                         15 сентября 2017 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

    при секретаре ФИО4,

    с участием истца Божко Владимира Сергеевича,

    ответчиков: Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Владимира Сергеевича к Нифонтову Дмитрию Викторовичу, Пергаеву Евгению Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

Установил:

Приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО3, ФИО6, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Божко В.С., при этом за гражданским истцом Божко В.С. признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы тем, что виновными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 410000 рублей. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. Ответчик Лысенко В.В. возместил истцу ущерб в размере 160000 рублей. Кроме того, у истца находятся на хранении запасные части от автомобиля, приобретенные им в результате мошеннических действий ответчиков под видом легально ввезенного на территорию РФ автомобиля, стоимость которых оценена в 120000 рублей. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 130000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные Лысенко В.В. и Пергаев Е.С..

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Божко В.С. к ответчику Лысенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования, просил солидарно взыскать ущерб, причиненный преступлением с ответчиков Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В. в его пользу в размере 130000 рублей, поскольку ответчик Лысенко В.В. выплатил ему долю, приходящуюся на него самого, от исковых требований к Лысенко В.В. он отказался. Дополнил, что намерен самостоятельно реализовать запасные части от автомобиля «Toyota Allion», 2006 года выпуска, поскольку данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. По объявлениям стоимость данных запасных частей автомобиля ему оценили в 120000 рублей.

Ответчики Пергаев Е.С., Нифонтов Д.В. осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Пергаев Е.С., Лысенко В.В., Нифонтов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи <адрес>, путем обмана похитили принадлежащие потерпевшему Божко В.С. денежные средства в размере 410000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Toyota Allion» г.р.з. В 089 УО 27 запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков потерпевшему Божко В.С. был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 410000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 г., от 12.04.2017 г., от 21.04.2017 г., постановленными в отношении ответчиков.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями Пергаева Е.С., Нифонтова Д.В., Лысенко В.В. причинен материальный ущерб истцу.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует материалов дела, ответчиком Лысенко В.В. истцу возмещен материальный ущерб в сумме 160000 рублей, в связи с чем, истец отказался от иска к ответчику Лысенко В.В..

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в оставшейся части – в размере 130000 рублей ответчиками не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В. сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича в пользу Божко Владимира Сергеевича материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 130000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 3800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017 года.