Решение по делу № 1-233/2019 от 29.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 12 декабря 2019 г.                 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимых Зубаирова Г.А., Романова С.П., Ганькина А.В.,

адвокатов Фирсанова В.И., представившего удостоверение №, Алиева А.М.о., представившего удостоверение №, Ивус Р.А., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 233/2019 в отношении

ЗУБАИРОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

РОМАНОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 18.02.2016 мировым судьей судебного участка № 37

Борзинского судебного района Забайкальского края по

ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением

права заниматься определенной деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-10.03.2016 мировым судьей судебного участка № 37

Борзинского судебного района Забайкальского края (с

изменениями, внесенными апелляционным

постановлением Борзинского городского суда от 28.07.2016)

по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с

лишением права заниматься определенной деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами на срок

1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным

сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГАНЬКИНА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 10.07.2019 Борзинским городским судом Забайкальского края по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 – п «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, пп.«а, «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 – п «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зубаиров Г.А., Романов С.П., Ганькин А.В. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 20 –х числах октября 2015 года Зубаиров Г.А., Романов С.П., Ганькин А.В. по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на хищение одной головы крупного рогатого скота на территории <адрес>

После чего, осуществляя задуманное, Зубаиров Г.А., Романов С.П., Ганькин А.В., находясь в указанное время, в 7 км. в <адрес>, где увидев стадо пасущегося крупного рогатого скота, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений Ганькин А.В. из имеющегося у него огнестрельного оружия произвел выстрел в голову одному быку пестрой масти, принадлежащему М.И.И.. Далее действуя совместно и согласованно Зубаиров Г.А., Романов С.П., Ганькин А.В разделали тушу похищенного быка, мясо которого загрузили в используемую ими автомашину марки <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб потерпевшей М.И.И. в размере 30000 рублей, что для последней является значительным.

Потерпевшая М.И.И.., извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении указанных подсудимых, при этом заявила ходатайство об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зубаирова Г.А., Романова С.П., Ганькина А.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный подсудимыми преступлением, полностью возмещен и ими принесены извинения.

Подсудимые Зубаиров Г.А., Романов С.П., Ганькин А.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, сообщили суду, что примирились с потерпевшей и загладили вред, причиненный преступлением, просили суд прекратить уголовное дело за примирением.

Адвокаты Фирсанов В.И., Ивус Р.А., Алиев А.М.о., действующие в интересах Зубаирова Г.А., Романова С.П., Ганькина А.В. поддержали позицию подзащитных.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагая, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд установил, что подсудимые на момент совершения вышеуказанного преступления не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшей М.И.И..., возместили материальный ущерб, причиненный преступлением и примирились с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Зубаирова Г.А., Романова С.П., Ганькина А.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБАИРОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, РОМАНОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, ГАНЬКИНА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке Зубаирову Г.А., Романову С.П., Ганькину А.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства – двух частей огнестрельного оружия(ствол и колодка), хранящегося в камере хранения ОМВД России по Борзинскому району оставить без разрешения, до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отношении других участников преступлений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова