Постановление по делу № 4/13-56/2019 от 14.02.2019

№4/13-57/2019                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                 14 марта 2019 года

        Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев ходатайство осужденного Васильева В.Н. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Осужденный Васильев В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходатайстве осужденный Васильев В.Н. указывает, что ФЗ №323 –ФЗ от 03.07.2016 г. были внесены изменения, согласно которым наказание по ст. 158 УК РФ было смягчено.

К ходатайству копия приговора от ____.2004 г. приложена не в полном объеме.

Учитывая, что бремя обоснования ходатайства возлагается на самого ходатайствующего, данное ходатайство подлежит возврату осужденному Васильеву В.Н., для надлежащего оформления, а также при наличии копии решений судов второй и третьей инстанций, рекомендуется приложение их к ходатайству, поскольку они могут иметь значение для принятия процессуального решения.

Кроме того, суд доводит до сведения, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Исходя из изложенного выше, кража совершена осужденным Васильевым В.Н. с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Изменения в п. "а" и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 326-ФЗ не вносились. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" в обвинение Васильеву В.Н. по всем преступлениям не вменялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

        Ходатайство осужденного Васильева В.Н. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - возвратить.

        Разъяснить осужденному о том, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно обратиться с ходатайством в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).     

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                      Мекюрдянов Д.Е.