Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2017 ~ М-3624/2017 от 21.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляева МС к Крайнову РА о взыскании долга по договору займа

Установил:

Беляев М.С.. обратился в суд с иском к Крайнову Р.А. о взыскании долга, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Крайнов Р.А. получил от Беляева М.С. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.307, 310, 314, 810, 395 ГК РФ, просит суд: взыскать с Крайнова Р.А. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пош8лины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Андреев А.К. исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены, понятны, с ними согласен.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Беляевым М.С. и Крайновым Р.А. заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. без процентов. Согласно которому Беляев М.С. передал Крайнову Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чём составлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств в указанной выше сумме. По условиям договора займа Крайнов Р.А. был обязан вернуть Беляеву М.С. денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства Крайнов Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела, следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком – Крайновым Р.А. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом позиций сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беляева М.С. – удовлетворить.

Взыскать с Крайнова РА в пользу Беляева МС сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Л.А.Орлова